تعريف النظام التجاري العالمي

معنى النظام التجاري العالمي.
معنى النظام التجاري العالمي.
معنى النظام التجاري العالمي.
أنظمة التداول: ما هو نظام التداول؟ - إنفستوبيديا.
إن الائتمان الكربوني هو مصطلح عام لأي تداول يمكن نقله إلى حد ما عبر جميع الأطراف في نظام التداول. على تجارة الكربون العالمية.
حول شركتنا - فيس - حلول الأعمال العالمية.
كما النظم التجارية العالمية، واحد أن يجعل هذا الكتاب يقرأ بقوة من قبل الناس الناس هو أنه يعطي وسيلة مختلفة لنطق معنى.
أنظمة التدريب العالمية | التدريب العالمي للصليب.
تطبق غس سنوات من الخبرة التجارية المسؤولة عن التكنولوجيا لجعل الأسواق المالية أكثر كفاءة لجميع المستثمرين.
قانون تنظيم التجارة - هغ.
التغلب على المعنى. عادة، يتم قراءة النظام التجاري العالمي نحو إنت جديد لأنك حقا مثل هذا النوع من الكتاب. لذلك، يمكنك الحصول على أسهل ل.
من التداول عالي التردد إلى تجارة عالية اللمس | العالمية.
تعريف النظام العالمي لتحديد المواقع، غس (ديف 1). شاهد المزيد.
النظام المالي العالمي - ويكيبيديا.
غت إيفنتس من المعروف أن تجارة الألبان العالمية لخلق فرص تجارية جديدة. المنتج العالمي لتجارة الألبان في المزاد العالمي للمتاجرة الكبيرة.
الصفحة الرئيسية | أنظمة التداول العالمية.
كيف يعمل الحد الأقصى والتجارة نظام ثاني أكسيد الكربون والملوثات ذات الصلة التي تدفع العالمية من خلال نظام تداول الانبعاثات في الاتحاد الأوروبي،
التجارة | تعريف التجارة بواسطة ميريام وبستر.
17.11.2017 & # 0183؛ & # 32؛ النظام العالمي لتحديد المواقع n. ابر. نظام تحديد المواقع (غس) نظام من السواتل والحواسيب وأجهزة الاستقبال القادرة على تحديد خط العرض وخط الطول لمستقبل.
تجارة العقود مقابل الفروقات | السلع - ميتاترادر ​​| سم التداول.
من تجارة عالية التردد إلى عالية مزيج من أنظمة التداول التي تعمل باللمس منخفضة واللمسية العالية لشركات الخدمات المالية يخلق بناء A العالمية فكس.
ما هي التجارة العالمية؟ - تعريف، مزايا & أمب؛ الحواجز.
07.10.2004 & # 0183؛ & # 32؛ نظام التداول هو ببساطة مجموعة أنظمة التداول: ما هو نظام التداول؟ بواسطة الربط العالمي من أنظمة الدفع الأمريكية يجعل.
النظام العالمي لتحديد المواقع - تعريف العالمية.
إكونوميك سيستيم الاستخدام بدون التجارة العالمية سيكون العالم أقل بكثير من الطرق للحصول على المنتجات والسلع للعالم كله و ريادة الأعمال العالمية.
تعريف سوق الكربون من فايننشال تايمز ليكسيكون.
لدينا مجموعة شاملة من الحلول ربط نظم المكاتب الخلفية الخاصة بك إلى سويفت وتمكنك من إرسال سويفت، جنبا إلى جنب مع البنوك العالمية الكبرى والسوق.
تجارة الفوركس | أسواق الفوركس | العملات، بقعة.
هذا هو التفاعل بين الشركات المالية والهيئات التنظيمية والمؤسسات العاملة على مستوى فوق الوطني. ويمكن تقسيم النظام المالي العالمي إلى.
الكربون الائتمان - ويكيبيديا.
15.11.2017 & # 0183؛ & # 32؛ تحرير التجارة العالمية والدول النامية من قبل صندوق النقد الدولي تم إنشاء الموظفين، وقد استفاد النظام التجاري العالمي من ثماني جولات من.
شبكة النقل العالمية - تعريف العالمية.
ويركز هذا القسم على القوانين والأنظمة المتعلقة بالتجارة بين الأمم.
نظام تحديد المواقع العالمي | تعريف العالمية - قاموس.
نظام السوق الوطنية (نمس): اقرأ تعريف نظام السوق الوطني (نمس) و 8،000+ شروط مالية واستثمارية أخرى في مسرد ناسداك المالي.
مقدمة التجارة العالمية؟ - إسورسينغويكي.
اقرأ عن كيفية مساعدة فيس ™، المزود العالمي لقيادة التكنولوجيا المصرفية والمدفوعات، عملائنا على النجاح في العالم المالي. مزيد من المعلومات هنا.
حرق المنزل المالي العالمي المقبلة.
12.07.2018 & # 0183؛ & # 32؛ نظام تحديد المواقع العالمي (غس) هو & كوت؛ كوكبة & كوت؛ من حوالي 30 ساتلا متباعدة بشكل جيد تدور حول الأرض وتمكن الناس.
نظم التدريب العالمية.
دورة الواردات التجارية العالمية. عبر نظام المشتريات الإلكترونية للمشتري. ومنصة تكنولوجية توحد الشركاء التجاريين وشركاء التمويل.
النظام النقدي الدولي التعريف - نسداق.
تعريف سوق الكربون. أسواق الكربون في خطوة يأمل الجانبان أنها ستضع الأساس لنظام تجاري عالمي للحد من غازات الدفيئة.
ما هي التجارة العالمية؟ تعريف ومعنى.
نظام التداول المتعدد الأطراف. وتتبع هذه الورقة تطور النظام التجاري العالمي من القرن التاسع عشر إلى معنى المعادلة وما يعادلها.

مبادئ النظام التجاري.
إن اتفاقيات منظمة التجارة العالمية طويلة ومعقدة لأنها نصوص قانونية تغطي مجموعة واسعة من الأنشطة. وهي تتعامل مع: الزراعة، والمنسوجات والملابس، والخدمات المصرفية، والاتصالات السلكية واللاسلكية، والمشتريات الحكومية، والمعايير الصناعية وسلامة المنتجات، وأنظمة الصرف الصحي الغذائي، والملكية الفكرية، وأكثر من ذلك بكثير. ولكن هناك عدد من المبادئ الأساسية البسيطة التي تدور في جميع هذه الوثائق. وهذه المبادئ هي أساس النظام التجاري المتعدد الأطراف.
وإلقاء نظرة عن كثب على هذه المبادئ:
مزيد من المعلومات التمهيدية.
التجارة دون تمييز.
1 - الدولة الأكثر رعاية: معاملة الأشخاص الآخرين على قدم المساواة بموجب اتفاقات منظمة التجارة العالمية، لا يمكن للبلدان أن تميز عادة بين شركائها التجاريين. منح شخص صالح خاص (مثل انخفاض الرسوم الجمركية معدل واحد من منتجاتها) وعليك أن تفعل الشيء نفسه لجميع أعضاء منظمة التجارة العالمية الأخرى.
ويعرف هذا المبدأ بمعاملة الدولة الأولى بالرعاية (انظر الإطار). ومن المهم جدا أن تكون المادة الأولى من الاتفاق العام بشأن التعريفات الجمركية والتجارة (غات)، التي تنظم التجارة في السلع. وتشكل الدولة الأولى بالرعاية أيضا أولوية في الاتفاق العام بشأن التجارة في الخدمات (المادة 2) والاتفاق المتعلق بجوانب حقوق الملكية الفكرية المتصلة بالتجارة (المادة 4)، على الرغم من أن المبدأ يتناول في كل اتفاق معاملة مختلفة قليلا . وتغطي هذه الاتفاقات الثلاثة معا مجالات التجارة الرئيسية الثلاثة التي تعالجها منظمة التجارة العالمية.
يسمح ببعض الاستثناءات. فعلى سبيل المثال، يمكن للبلدان أن تنشئ اتفاقا للتجارة الحرة ينطبق فقط على السلع المتداولة داخل المجموعة - التي تميز ضد البضائع من الخارج. أو أنها يمكن أن تعطي البلدان النامية وصولا خاصا إلى أسواقها. أو يمكن لبلد ما أن يرفع الحواجز أمام المنتجات التي تعتبر متداولة بشكل غير عادل من بلدان معينة. وفي الخدمات، يسمح للبلدان، في ظروف محدودة، بالتمييز. ولكن الاتفاقات لا تسمح إلا بهذه الاستثناءات بشروط صارمة. وبصفة عامة، تعني الدولة الأولى بالرعاية أنه في كل مرة يخفض فيها بلد حاجزا تجاريا أو يفتح سوقا، عليه أن يفعل ذلك لنفس السلع أو الخدمات من جميع شركائه التجاريين - سواء كانوا غنيين أو فقراء، ضعفاء أو قويا.
2- المعاملة الوطنية: معاملة الأجانب والسكان المحليين على حد سواء يجب معاملة السلع المستوردة محليا والسلع المنتجة على قدم المساواة - على الأقل بعد دخول السلع الأجنبية إلى السوق. وينطبق نفس الشيء على الخدمات الأجنبية والمحلية، وعلى العلامات التجارية الأجنبية والمحلية وحقوق النشر وبراءات الاختراع. ويوجد مبدأ "المعاملة الوطنية" (الذي يمنح الآخرين نفس المعاملة التي يتمتع بها المواطنون أنفسهم) في جميع الاتفاقات الرئيسية الثلاثة لمنظمة التجارة العالمية (المادة 3 من الاتفاق العام بشأن التعريفات الجمركية والتجارة، والمادة 17 من الاتفاق العام بشأن التجارة في الخدمات، والمادة 3 من اتفاق تريبس)، على الرغم من أن المبدأ يتم التعامل معها بشكل مختلف قليلا في كل من هذه.
لا تنطبق المعاملة الوطنية إلا بعد دخول المنتج أو الخدمة أو بند الملكية الفكرية إلى السوق. ولذلك، فإن فرض رسوم جمركية على الاستيراد لا يشكل انتهاكا للمعاملة الوطنية حتى إذا لم تفرض على المنتجات المنتجة محليا ضريبة معادلة.
التجارة الحرة: تدريجيا، من خلال التفاوض.
ويعتبر تخفيض الحواجز التجارية أحد أكثر الوسائل وضوحا لتشجيع التجارة. وتشمل الحواجز المعنية الرسوم الجمركية (أو التعريفات الجمركية) وتدابير مثل حظر الاستيراد أو الحصص التي تحد من الكميات بشكل انتقائي. ونوقشت أيضا من وقت لآخر قضايا أخرى مثل الروتين وسياسات سعر الصرف.
ومنذ إنشاء مجموعة الغات في الفترة 1947-1947، كانت هناك ثماني جولات من المفاوضات التجارية. وتجري الآن جولة تاسعة، في إطار خطة الدوحة للتنمية. في البداية ركزت على تخفيض الرسوم الجمركية على السلع المستوردة. ونتيجة للمفاوضات، انخفضت معدلات التعريفة الجمركية للبلدان الصناعية في منتصف التسعينيات على السلع الصناعية بشكل مطرد إلى أقل من 4 في المائة.
ولكن بحلول الثمانينيات، توسعت المفاوضات لتشمل الحواجز غير الجمركية على السلع، وإلى المجالات الجديدة مثل الخدمات والملكية الفكرية.
فتح الأسواق يمكن أن تكون مفيدة، ولكنها تتطلب أيضا التكيف. وتسمح اتفاقات منظمة التجارة العالمية للبلدان بإدخال تغييرات تدريجيا، من خلال "التحرير التدريجي". وعادة ما تمنح البلدان النامية وقتا أطول للوفاء بالتزاماتها.
إمكانية التنبؤ: من خلال الربط والشفافية.
وفي بعض األحيان، يمكن أن يكون الوعد بعدم رفع حاجز تجاري مهما بنفس الدرجة، ألن الوعد يعطي الشركات رؤية أوضح لفرصها المستقبلية. مع الاستقرار والقدرة على التنبؤ، يتم تشجيع الاستثمار، يتم إنشاء فرص العمل ويمكن للمستهلكين التمتع الكامل بفوائد المنافسة - اختيار وانخفاض الأسعار. إن النظام التجاري المتعدد الأطراف هو محاولة من الحكومات لجعل بيئة الأعمال مستقرة ويمكن التنبؤ بها.
وزادت جولة أوروغواي من الارتباطات.
النسب المئوية للتعريفة الجمركية قبل وبعد محادثات 1986-94.
(وهذه هي التعريفات الجمركية، لذلك لا يتم ترجيح النسب المئوية وفقا لحجم التجارة أو قيمتها)
وفي منظمة التجارة العالمية، عندما توافق البلدان على فتح أسواقها للسلع أو الخدمات، فإنها "تلزم" التزاماتها. بالنسبة للسلع، هذه الروابط تصل إلى سقوف على معدلات الرسوم الجمركية. وفي بعض الأحيان تفرض البلدان ضريبة على الواردات بمعدلات أقل من المعدلات المحددة. وكثيرا ما يحدث ذلك في البلدان النامية. وفي البلدان المتقدمة النمو، تكون المعدلات محملة بالفعل والمعدلات المحددة تميل إلى أن تكون هي نفسها.
ويمكن لأي بلد أن يغير روابطه، ولكن فقط بعد التفاوض مع شركائه التجاريين، مما قد يعني تعويضهم عن فقدان التجارة. وكان من بين إنجازات جولة أوروغواي للمفاوضات التجارية المتعددة الأطراف زيادة حجم التجارة بموجب التزامات ملزمة (انظر الجدول). في الزراعة، 100٪ من المنتجات لديها الآن التعريفات ملزمة. ونتيجة كل ذلك: درجة أعلى بكثير من الأمن في السوق للتجار والمستثمرين.
ويحاول النظام تحسين القدرة على التنبؤ والاستقرار بطرق أخرى أيضا. ويتمثل أحد الطرق في تثبيط استخدام الحصص وغيرها من التدابير المستخدمة لوضع حدود لكميات الواردات - يمكن أن تؤدي إدارة الحصص إلى مزيد من الشريط الأحمر والاتهامات باللجوء غير العادل. والهدف الآخر هو جعل القواعد التجارية للبلدان واضحة وعامة ("شفافة") قدر الإمكان. تتطلب العديد من اتفاقيات منظمة التجارة العالمية من الحكومات الكشف عن سياساتها وممارساتها علنا ​​داخل البلد أو بإخطار منظمة التجارة العالمية. وتوفر المراقبة المنتظمة للسياسات التجارية الوطنية من خلال آلية استعراض السياسات التجارية وسيلة أخرى لتشجيع الشفافية على الصعيدين المحلي والدولي على حد سواء.
تشجيع المنافسة العادلة.
ووصفت منظمة التجارة العالمية أحيانا بأنها مؤسسة "تجارة حرة"، ولكنها ليست دقيقة تماما. ويسمح النظام بالتعريفات الجمركية، وفي ظروف محدودة، بأشكال أخرى من الحماية. وبصورة أدق، فهو نظام من القواعد المكرسة للمنافسة المفتوحة والعادلة وغير المشوهة.
والقواعد المتعلقة بعدم التمييز - الدولة الأولى بالرعاية والمعاملة الوطنية - مصممة لضمان شروط عادلة للتجارة. وكذلك تلك المتعلقة بالإغراق (التصدير بأقل من التكلفة للحصول على حصة في السوق) والإعانات. فالقضايا معقدة، وتحاول القواعد تحديد ما هو عادل أو غير عادل، وكيف يمكن للحكومات أن تستجيب، وخاصة عن طريق فرض رسوم إضافية على الواردات محسوبة للتعويض عن الأضرار الناجمة عن التجارة غير العادلة.
ويهدف العديد من اتفاقات منظمة التجارة العالمية الأخرى إلى دعم المنافسة العادلة: في مجالات الزراعة والملكية الفكرية والخدمات، على سبيل المثال. والاتفاق المتعلق بالمشتريات الحكومية (اتفاق "متعدد الأطراف" لأنه وقع عليه عدد قليل فقط من أعضاء منظمة التجارة العالمية) يوسع قواعد المنافسة لتشتريها آلاف الكيانات الحكومية في كثير من البلدان. وما إلى ذلك وهلم جرا.
• تشجيع التنمية والإصلاح الاقتصادي.
ويسهم نظام منظمة التجارة العالمية في التنمية. ومن ناحية أخرى، تحتاج البلدان النامية إلى المرونة في الوقت الذي تستغرقه لتنفيذ اتفاقات النظام. والاتفاقات نفسها ترث الأحكام السابقة من مجموعة "غات" التي تسمح بتقديم امتيازات خاصة وتسهيلات تجارية للبلدان النامية.
وأكثر من ثلاثة أرباع أعضاء منظمة التجارة العالمية هم من البلدان النامية والبلدان التي تمر اقتصاداتها بمرحلة انتقال إلى الاقتصادات السوقية. وخلال سبع سنوات ونصف من جولة أوروغواي، نفذ أكثر من 60 بلدا من هذه البلدان برامج تحرير التجارة بصورة مستقلة. وفي الوقت نفسه، كانت البلدان النامية والاقتصادات التي تمر بمرحلة انتقالية أكثر نشاطا وتأثيرا في مفاوضات جولة أوروغواي أكثر مما كانت عليه في أي جولة سابقة، بل كانت أكثر أهمية في جدول أعمال الدوحة الإنمائي الحالي.
وفي نهاية جولة أوروغواي، كانت البلدان النامية مستعدة للوفاء بمعظم الالتزامات المطلوبة من البلدان المتقدمة النمو. غير أن الاتفاقات لم تمنحهم فترات انتقالية للتكيف مع أحكام منظمة التجارة العالمية غير المألوفة وربما الأكثر صعوبة - ولا سيما بالنسبة لأفقر البلدان "الأقل نموا". وقال قرار وزارى تم اعتماده فى نهاية الجولة ان الدول الاكثر فقرا يجب ان تعجل بتنفيذ التزامات الوصول الى الاسواق حول السلع التى تصدرها الدول الاقل تقدما وانها تسعى الى زيادة المساعدات الفنية لها. وفي الآونة الأخيرة، بدأت البلدان المتقدمة النمو تسمح بالواردات الخالية من الرسوم الجمركية والحصص بالنسبة لجميع المنتجات تقريبا من أقل البلدان نموا. وعلى كل هذا، لا تزال منظمة التجارة العالمية وأعضائها يمرون بعملية تعلم. وتشمل خطة الدوحة الإنمائية الحالية شواغل البلدان النامية بشأن الصعوبات التي تواجهها في تنفيذ اتفاقات جولة أوروغواي.
يجب أن يكون نظام التداول.
دون تمييز - لا ينبغي لأي بلد أن يميز بين شركائه التجاريين (يمنحهم "الدولة الأكثر رعاية" أو الدولة الأولى بالرعاية على قدم المساواة)؛ وينبغي ألا تميز بين منتجاتها أو خدماتها أو مواطنيها الأجانب (مع منحهم "معاملة وطنية")؛ أكثر حرية - الحواجز التي تنزل عن طريق التفاوض؛ يمكن للشركات الأجنبية والمستثمرين والحكومات أن تكون واثقة من أن الحواجز التجارية (بما في ذلك التعريفات والحواجز غير الجمركية) لا ينبغي أن تثار بشكل تعسفي؛ "التعهدات" والالتزامات المتعلقة بفتح الأسواق "ملزمة" في منظمة التجارة العالمية؛ أكثر تنافسية - تثبيط الممارسات "غير العادلة" مثل إعانات التصدير ومنتجات الإغراق بتكلفة أقل للحصول على حصة في السوق؛ وأكثر فائدة للبلدان الأقل تقدما - مما يتيح لها مزيدا من الوقت للتكيف، وزيادة المرونة، والامتيازات الخاصة.
هذا يبدو وكأنه تناقض. وهو يقترح معاملة خاصة، ولكن في منظمة التجارة العالمية يعني في الواقع عدم التمييز - معاملة الجميع تقريبا على قدم المساواة.
هذا ما يحصل. ويعامل كل عضو جميع الأعضاء الآخرين على قدم المساواة مع الشركاء التجاريين "الأكثر تفضيلا". وإذا حسن بلد ما الفوائد التي يمنحها لشريك تجاري واحد، عليه أن يعطي نفس المعاملة "الأفضل" لجميع أعضاء منظمة التجارة العالمية الآخرين حتى يظلوا جميعا "الأكثر رعاية".
إن حالة الدولة الأكثر رعاية لا تعني دائما المعاملة المتساوية. وأقامت المعاهدات الثنائية الأولى للدولة الأولى بالرعاية نوادا حصرية بين الشركاء التجاريين "الأكثر رعاية" في البلد. وبموجب الاتفاق العام بشأن التعريفات الجمركية والتجارة (غات) والآن منظمة التجارة العالمية، لم يعد نادي الدولة الأولى بالرعاية حصريا. ويكفل مبدأ الدولة الأولى بالرعاية أن يعامل كل بلد أكثر من 140 عضوا من أعضائه على قدم المساواة.

& كوت؛ التحديات التي تواجه النظام التجاري العالمي في الألفية الجديدة & كوت؛
وفيما يلي كلمة ألقاها اليوم (28 أيلول / سبتمبر) مايك مور، المدير العام لمنظمة التجارة العالمية، إلى مجلس العلاقات الخارجية في واشنطن العاصمة.
ويمكنني أن أفكر في أي مكان أكثر ملاءمة من هذا المكان لإبداء أول بيان علني في الولايات المتحدة كمدير عام لمنظمة التجارة العالمية. والواقع أن من دواعي الشرف العظيم لي أن تتاح لي هذه الفرصة لأتكلم أمام مجلس العلاقات الخارجية - وهي الهيئة التي فعلت أكثر من ثلاثة أرباع قرن من الزمان للمضي قدما في التعاون والتفاهم الدوليين، الدول المشاركة في العالم.
في غضون أكثر من شهر سيكون عشر سنوات منذ سقوط جدار برلين. لقد سقطت لأن الملايين من الناس تمردوا، ليس فقط ضد فقدان حريتهم السياسية، ولكن حريتهم الاقتصادية أيضا. إن نهاية الحرب الباردة تعني نهاية أي ادعاء بوجود منافسة قابلة للتطبيق بين نظم التخطيط الاقتصادي والاجتماعي المخطط لها مركزيا والقائمة على السوق. فالحرية والديمقراطية قيمتان اعتنقتان في أنحاء أخرى من العالم أكثر من أي وقت مضى. لدينا طريق طويل لنقطعه، ولكن هذا الاتجاه واعد. وهذه القيم ليست ملكا لأي دولة. وهي مشتركة على نطاق واسع. إن انتشار الديمقراطية لا يصل إلى أمريكان العالم، ولا يساعد على العملية إذا كان الناس يعتقدون ذلك. لقد وضعت أميركا مثالا جيدا للديمقراطية في الممارسة العملية، ولكن الديمقراطية قيمة قديمة جدا، مع نداء تاريخي واسع النطاق. هذه هي الآن قيم عالمية. لقد مارست الديمقراطية بأشكال مختلفة لعدة قرون وتطورت إلى العالمية الديمقراطية حيث تعززت السيادة من خلال المعاهدات والمؤسسات العالمية علمنا في منتصف هذا القرن أن الحرية لا يمكن أن تبقى في أمة واحدة وحدها، وأنه عندما تهدد الحرية في مكان واحد، فهي مهددة في كل مكان. هذا صحيح أكثر الآن مع أن العالم يصبح أكثر ترابطا من أي وقت مضى.
وبينما تظل الدولة القومية الوحدة الأساسية للتنظيم الاقتصادي والاجتماعي والسياسي العالمي، فإن السمة المميزة في عصرنا هي أنه لا يمكن لأي بلد أن يعيش في عزلة، مهما كان حجمه. التعاون ليس خيارا، فإنه لا غنى عنه للبقاء على قيد الحياة. وكما لاحظ الرئيس كلينتون بمناسبة الاحتفال في جنيف في أيار / مايو من العام الماضي بالذكرى السنوية الخمسين للنظام التجاري المتعدد الأطراف، فإن "العولمة ليست اقتراحا أو خيارا للسياسات، بل هي حقيقة. ولا يمكن لأمة، كبيرة كانت أم صغيرة، أن تؤمن مستقبلها وحده. ولا يمكن لأية دولة أن تدير نظاما ضريبيا أو شركة طيران أو نظاما صحيا جيدا أو تحارب الإيدز أو تضمن بيئة نظيفة دون تعاون الآخرين.
العولمة هي عن أشياء كثيرة، وفي التصور الشعبي ليست كلها جيدة. وقد شهدت الولايات المتحدة فترة غير مسبوقة من النمو الاقتصادي وانخفاض البطالة، في ما وصفه ألان غرينسبان مؤخرا & كوت؛ التاريخ الأكثر إلحاحا على القدرة الإنتاجية للشعوب الحرة العاملة في السوق الحرة. غير أن الناس يشعرون بأنهم أقل أمنا، وأكثر قلقا وغير مؤكد. فالأعداد المتزايدة، وليس فقط في الولايات المتحدة، تشعر بالاستبعاد والنسيان والغضب، والخروج، والانتظار للقطار الموعود الذي قد لا يصل أبدا. إنهم يرون العولمة تهديدا، العدو، سبب كل ما لديهم من مشاكل. ويتمثل أحد التحديات الرئيسية التي تواجه الحكومات في مجال السياسات في جعل الرخاء الذي يتدفق من العولمة متاحا للناس. ولا يعجب العمال العاطلون عن العمل في كل مكان عندما يقولون إحصائيا أنهم أفضل بكثير من أي وقت مضى. وهذا التحدي له أبعاد معقدة كثيرة تتجاوز السياسة الاقتصادية الدولية، ولكن له بعد دولي لا لبس فيه أيضا. ويجب على الحكومات أن تتعاون بشكل تعاوني في مجالات التجارة والاستثمار والمال لضمان أقصى قدر من الفوائد من التخصص الدولي، مع ترك المجال اللازم في الوقت نفسه لمعالجة تداعيات التغيير التي تؤثر على فئات معينة.
وقال جون كينيدي مرة واحدة أنه إذا كان المجتمع الحر لا يمكن أن تساعد العديد من الفقراء، فإنه لا يمكن أن ينقذ القليلة التي كانت غنية. إن عدم المساواة، وتزايد عدم المساواة، آفة في عصرنا. إنها مشكلة سواء فيما بين البلدان أو داخلها. وعلى الصعيد الوطني، يجب أن تعمل الحكومات على تهيئة الظروف التي تعزز الإدماج، لا سيما من خلال مساعدة العمال المشردين على اكتساب مهارات جديدة. إن العدالة والصفقة العادلة لهما معنى اقتصادي. كل واحد منا يحتاج عملاء جدد. وهذه السياسات الاجتماعية وغيرها من السياسات تتجاوز كل ما يمكن أن يحققه النظام التجاري المتعدد الأطراف، ولكن النظام التجاري الدولي سيحقق أقل فأقل إذا تركت هذه المشاكل دون مراقبة. وعلى الصعيد الدولي، نحتاج إلى إيجاد سبل لجلب البلدان المنخفضة الدخل بصورة متزايدة داخل المنظومة، والسعي إلى تهيئة الظروف التي يمكن أن تستفيد منها أكثر فأكثر. ووفقا للبنك الدولي، ارتفع نصيب الفرد من الدخل في أغنى 30 في المائة من البلدان من 000 10 دولار في عام 1970 إلى 000 20 دولار في منتصف التسعينات. وفي البلدان المتوسطة والدنيا من البلدان، كان الدخل أقل بكثير من الركود عند مستويات أدنى بكثير.
ولكن الناس يشعرون بالجزع والفزع عندما يرون القلة يعيشون في روعة والكثيرين في سكالور، مع نصف العالم اتباع نظام غذائي والنصف الآخر جوعا. هذا ليس فقط حول اتساع الفجوة، مع الجميع أفضل حالا من ذي قبل. وبعضها أسوأ حالا مما كان عليه قبل عقدين أو ثلاثة عقود. إن بعض الناس يميلون، بطريقة ديماغوجية، إلى إلقاء اللوم على العولمة والتجارة في هذه الحالة. في الواقع، التخصص الدولي هو جزء متواضع من القصة & # 150؛ ومصدر الضغط الأكثر أهمية في هذا المعنى هو التغير التكنولوجي. يمكننا جميعا أن نفهم كيف سيجد الشعبويون والسياسيون إلقاء اللوم على الأجانب من أجل التوترات الاجتماعية وعدم المساواة أكثر من جعل قضية لوديت ضد التكنولوجيا. يدرسون استطلاعات الرأي لاكتشاف مديريهم ولكن مهما كان السبب الجذري لهذه المشكلة، فإن الواقع هو أن التخصص الدولي هو محور حل مشاكل عدم المساواة والاستبعاد. ونحن بحاجة إلى نظام تجاري قوي يعمل بشكل جيد لتوليد الدخل لمعالجة هذه المشاكل. والدليل على أن تلك البلدان التي حررت تجارتها قد حققت نتائج أفضل من تلك التي لا يمكن إنكارها. يجب أن نقول ذلك. ولاحظ بنجامين فرانكلين مرة واحدة أنه لم يدمر أي بلد من قبل التجارة. وربما كان قد قال إن أي بلد لم يزدهر أبدا من دون تجارة. غير أن التجارة ليست غاية في حد ذاتها. يجب أن نتذكر أن أقول لأننا نريد المزيد من فرص العمل، والمزيد من الدخل للإنفاق الاجتماعي ولأننا نريد عالم أكثر أمنا.
وإدراكا منها للتجربة المريرة للكساد الكبير والدور الذي تؤديه الحمائية في إطالة وتعميق تلك الآلام، اضطلعت الولايات المتحدة بالدور المركزي في تشكيل النظام التجاري المتعدد الأطراف في فترة ما بعد الحرب. وهو نظام خدم لنا بشكل جيد الآن لأكثر من خمسين عاما، وهو نظام يقوم على سيادة القانون. وتحدد النتائج بتفاعل القوى الاقتصادية التي يقوم عليها نظام القواعد بدلا من ممارسة السلطة. وقد جاءت الأزمة المالية الآسيوية الأخيرة بصدمة عميقة في الوقت الذي بدأ فيه العديد من المعلقين والمتنبئين الاقتصاديين يتحدثون عن نظام اقتصادي معولم من شأنه أن يحقق نموا متواصلا وازدهارا لا يرقى إلى مستقبل غير مسمى في أن التاريخ قد مات. حسنا، المستقبل لا يزال يبدو جيدا، وبينما كانت الأزمة الآسيوية تجربة متواضعة في بعض النواحي لصانعي السياسات في جميع أنحاء العالم، كانت أيضا دليلا مثيرا للإعجاب على نظامنا التجاري المتعدد الأطراف في العمل. وفي تناقض صارخ مع أواخر العشرينات وأوائل الثلاثينات، لم تلجأ الحكومات إلى إغراء الحمائية والتعويض الكاذب. وقد التزموا بالتزاماتهم الدولية بروح ورسالة، وأبقوا الأسواق مفتوحة. وقد فتحت بعض البلدان الأشد تضررا أسواقها كذلك.
هذا هو النظام الذي أنشأه آبائنا وأننا مكلفون بالحفاظ عليه وتعزيزه. هذا هو التحدي الذي يواجه سياتل. ليس من السهل دائما، في مواجهة كل الضغوط على الحكومات للدفاع عن الوضع الراهن، ومقاومة التغيير. الوضع الراهن هو حل وسط أمس. في الولايات المتحدة، واحدة من الاقتصادات الأكثر انفتاحا في العالم، أضاف الضغط من أجل الحماية يأتي من الحجج القائمة على العجز التجاري. ويقال إن العجز التجاري البالغ نحو 300 بليون دولار هو دليل بليغ على ضرورة فرض قيود على الواردات. لكن الاقتصاد الأساسي يخبرنا لماذا يكون العجز التجاري أقل ارتباطا بالسياسة التجارية مما هو عليه في أساسيات الاقتصاد الكلي الأخرى. وعلاوة على ذلك، فإن الاقتصاد يدفعنا إلى التساؤل عما إذا كان العجز التجاري غير مرغوب فيه دائما. والضغط من أجل تخفيف العجز التجاري يترجم أيضا إلى مطالبة بلدان أخرى بفتح أسواقها. فالأسواق المفتوحة أفضل بكثير من الأسواق المغلقة، بالنسبة لجميع البلدان، ولكن هذا هدف يجب أن نحققه من خلال المفاوضات والتبادلات القائمة على الواقع والإدراك للميزة المتبادلة. الانفرادية هي نقيض لنظام قائم على القواعد، وصفة للتوتر وعدم الاستقرار في العلاقات الاقتصادية الدولية التي تتحول دائما إلى شيء أكثر رعبا. وقد قاومت أمريكا إلى حد كبير إغراء من جانب واحد مناسب، ولهذا أشكركم.
إننا ندخل مرحلة حاسمة في أعمالنا التحضيرية لاجتماع سياتل الوزاري، الذي هو الآن مجرد شهرين. ويجب أن نحدد جدول أعمالنا لذلك الاجتماع على سبيل الاستعجال. وأعتقد أننا ينبغي أن نكون طموحين، ليس بدافع نظرية الدراجات فحسب، بل من خلال تقدير ما حققه تحرير التجارة بالفعل وما زال بإمكانه تحقيقه. ونحن نعلم أنه ستكون هناك مفاوضات بشأن مزيد من تحرير التجارة في الخدمات والزراعة لأن الحكومات ملتزمة بالفعل بذلك نتيجة لجولة أوروغواي. ولكن هل سنوسع مفاوضات الوصول إلى الأسواق إلى المنتجات الصناعية أيضا؟ وما هي القواعد، لزيادة تعزيزها وربما توسيعها إلى مجالات جديدة؟ هذه أسئلة لم تتفق عليها الحكومات بعد، وقد حان الوقت للمشاركة الجادة. ونحن نفعل ما لا يقل عن ذلك في سياتل من تحديد اتجاه العلاقات التجارية لألفية جديدة. الرسالة بنفس أهمية النتيجة الملموسة. ويجب على الحكومات أن ترتفع إلى هذه المناسبة، وأن تواجه الحجج الانتهازية القصيرة الأجل والقصيرة القائمة ضد تبني فرص جديدة. ويجب على الحكومات أن ترفض أن تدير ظهورها على مدى خمسة عقود من التعاون الناجح بشكل ملحوظ من خلال نظام الغات / منظمة التجارة العالمية.
أود أن أختتم ملاحظاتي هذه الليلة بالتركيز على جانبين خاصين من التحديات التي تواجهنا & # 150؛ ومحنة أقل البلدان نموا وعلاقتنا مع المجتمع المدني. ولا يمكن أن يكون من الصعب علينا أن نتفق على أنه ما لم يتسن تقاسم فوائد التنمية والسلام والأمن على نطاق أوسع. سنكون قد فشلت. والهدف من ضمان تقاسم ثمار النظام على نطاق واسع ليس مسألة الإيثار. ومن مصلحة الجميع. وينبغي ألا يكون هناك خطأ في هذا الشأن. وهناك أسباب كثيرة تجعل أقل البلدان نموا لم تتقاسم بعد بالكامل فوائد العولمة، ويبدأ بعضها في الداخل. التاريخ هو سيد قاتمة. كيف يمكننا في جميع الضمائر رفض المنتجات من بلد ورث عبء خدمة الديون تسعة أضعاف ما تنفقه كل عام على الصحة في وسط وباء الإيدز. ونعرف مدى أهمية السياسات المحلية السليمة، وكيف أن الحكم الرشيد هو عامل أساسي محدد للتقدم. ولا يمكن لنظام التجارة أن يقلل من هذه التحديات. والواقع أن التوصل إلى اتفاق بشأن الشفافية في المشتريات الحكومية سيكون بداية متواضعة وإن كان برسالة عميقة.
ومع ذلك هناك شيء ذو قيمة كبيرة يمكننا القيام به. ويمكننا أن نتأكد من أن أقل البلدان نموا لا تواجه عقبات إضافية أمام نموها وتنميتها نتيجة للحواجز التجارية للبلدان الأخرى. وأؤيد تأييدا تاما الاقتراح الذي قدمه سلفي ريناتو روجيرو قبل ثلاث سنوات، في مؤتمر قمة مجموعة الثمانية في ليون، من أجل إزالة القيود التجارية المفروضة على أقل البلدان نموا. وهذا يعني القليل جدا من الناحية الاقتصادية للبلدان الغنية، وما يعنيه هو فائدة لا لبس فيها في المجموع & # 150؛ وانخفاض الأسعار واختيار المستهلكين على نطاق أوسع. ففي حالة الولايات المتحدة، على سبيل المثال، لا تمثل مجموعة البلدان التي حددتها الأمم المتحدة كأقل البلدان نموا سوى 0.7 في المائة من مجموع الواردات. ويبلغ الرقم الإجمالي للعالم ككل 0.5 في المائة فقط. والمثير للدهشة أن نحو 20 في المائة فقط من صادرات أقل البلدان نموا تدخل الولايات المتحدة دون رسوم. ولكن في الوقت نفسه، تمثل هذه الضرائب على الواردات تراجعا بنسبة 1 في المائة أو أقل من مجموع الإيرادات الجمركية.
وبما أن النقاش التشريعي هنا في واشنطن لا يزال يحدد نظام التجارة الوطنية الذي يواجه بلدان أفريقيا، فليس من المعقول معالجة هذه المسألة على الصعيد الدولي أيضا؟ أستطيع أن أرى اثنين من المزايا الفورية. ولا يزال منظمونا يعرفون نظام منظمة التجارة العالمية باعتباره ناديا غنيا. وربما تبقى بعض الحقيقة في هذا التوصيف، ولكن يمكن الطعن في سكتة دماغية بمبادرة متعددة الأطراف لضمان وصول منتجات أقل البلدان نموا إلى الأسواق دون عوائق. ثانيا، من خلال اتباع نهج متعدد الأطراف، يمكن تعديل ظروف السوق في السكتة الدماغية ليس فقط في الولايات المتحدة، ولكن في الاتحاد الأوروبي واليابان وأماكن أخرى أيضا. نظام التجارة هو جانب واحد فقط من جوانب كيفية.
يمكننا أن نسهم في تأمين صفقة أكثر إنصافا للبلدان الأقل حظا. فالعديد من البلدان تواجه مشاكل حقيقية في التنفيذ التقني وتحتاج إلى المساعدة. هذا هو في مصلحة الجميع. وهناك حاجة إلى موارد لرفع مستوى المهارات وبناء المؤسسات والمساعدة في التنفيذ وإعداد هذه البلدان من أجل المشاركة الكاملة في الاقتصاد الدولي. آمل أن نتمكن من تحقيق شيء على هذه الجبهة أيضا في سياتل. هذا هو التسليم حيث يفوز الجميع.
ومن السمات الملحوظة للحالة اليوم مقارنة ببضع سنوات مضت، الاهتمام النشط للمنظمات غير الحكومية في عملنا. وقد بدأت جولة أوروغواي في صمت اللامبالاة العامة. سياتل ستكون مختلفة جدا. هذا آخر يمكن تسليمه. سوف تتلاقى مئات من المنظمات غير الحكومية وعشرات الآلاف من الأفراد في المدينة ليقول لنا بطرق متنوعة ما يفكرون في ما نقوم به. بالنسبة للبعض، سيكون احتفالا بكل شيء يمكن تصوره يعتقدون أنه خطأ في العالم. أما بالنسبة للآخرين، فسوف تكون المشاركة أكثر تركيزا على التحديات التي نواجهها. والمجتمع المدني ليس دائما مدني. ومع ذلك، فإنها تستحق أن يستمع إليها. إذا لم نكن شاملين، لا يمكننا أن نتوقع الدعم العام.
ليس كل منتقدينا مخطئون. يمكننا أن نفعل المزيد لجعل عملنا شفافا ومفتوحا. وهذا يتطلب موافقة الحكومات، وسيكون هناك دائما مكان مشروع للسرية، كما هو الحال في أي نظام قانوني. ويتعين على الحكومات أيضا أن تشارك بفعالية مع المجتمع المدني على الصعيد الوطني. الرأي العام مهم في الهند كما هو الحال في الولايات المتحدة. إن إشراك المجتمع المدني هو مسؤولية الحكومات ذات السيادة، ولكن يمكننا أن نفعل نصيبنا أيضا. وأخيرا، أود أن أناشد مؤيدي النظام، أولئك الذين يرون ويعيشون منافعه، أن يؤدوا دورا نشطا في دعم الحكومات وهم يعملون من أجل الحفاظ على النظام التجاري المتعدد الأطراف وتعزيزه. ويتعين الاستماع إلى كلا الجانبين من الحجة. إن قضية قضيتنا ينبغي ألا تؤخذ على أنها بديهية. على العكس من ذلك، نحن بحاجة ماسة لشرح أنفسنا.
أنا فخور بما يفعله السفراء في جنيف. ما الذي يمكن أن يكون أكثر ديمقراطية من الحكومات ذات السيادة أن يأمر السفراء بالتوصل إلى اتفاقات يتم قبولها من قبل الخزانات والبرلمانات؟ ومهمتنا هي النهوض بسيادة الدول بإعطاء قواعد يمكن في إطارها لعالمنا المتزايد باستمرار أن يدير نفسه على نحو أفضل. لقد تميز الكثير من هذا القرن بالقوة والإكراه. حلمنا للقرن القادم هو أن يكون واحدا من الإقناع. وهي حضارة عالمية تقوم على القواعد والقانون والمشاركة لدعم قرارات الحكومة وتعزيزها.
هذا اقتراح بسيط. هل نريد عالما قائما على القواعد أم لا؟ وكما ذكرت آنفا، ذكر الرئيس كلينتون بشكل صحيح أن العولمة حقيقة وليست خيارا للسياسة العامة. كيف نواجه ذلك؟ هذا هو السؤال الوحيد. ولذلك، فإن القيم التي تمثل مبادئ ديمقراطية وسياسية واقتصادية هي ما ينبغي أن تكون عليه المنظمات الدولية.

نظام التجارة العالمي.
نظام التجارة العالمي (جابانيس: グ ロ ー バ バ ル ト ト レ ー シ シ ス テ ム نظام التجارة العالمي) هو ميزة أدخلت في الجيل الرابع مع ظهور نينتندو اتصال واي فاي التي تسمح للاعبين لإرسال واستقبال بوكيمون على شبكة عالمية.
في الجيل الرابع، يتم الوصول إلى النظام التجاري العالمي في محطة التجارة العالمية، والتي تقع في البلاتين، هيرتغولد، و سولزيلفر، ويقع في المحطة العالمية. في الجيل الخامس، يتم الوصول إلى نظام التجارة العالمية في محطة التجارة العالمية التي هي جزء من المحطة الطرفية العالمية الموجودة في أي مركز بوكيمون. في الجيل السادس، يتم الوصول إلى محطة التجارة العالمية من خلال نظام البحث لاعب، والتي في أوميغا روبي وألفا الياقوت يمكن الوصول إليها من خلال ميزة بلايناف من بوكيناف زائد.
نظرا لإغلاق واي-في، لم تعد هذه الميزة معتمدة رسميا اعتبارا من 20 مايو 2018 [1] لجميع ألعاب الجيل الرابع والخامس. يوجد دعم غير رسمي من خلال خدمة ويمفي، التي تم تطويرها للحفاظ على الخدمات عبر الإنترنت النشطة لأجهزة وي و دس. [2]
في الجيل الرابع.
إذا كان لاعب يتحدث مع امرأة في عداد اللوبي من محطة التجارة العالمية، وقالت انها سوف توجههم إلى غرفة حيث يمكنهم إما طرح بوكيمون ليتم تداولها أو التجارة بوكيمون التي تملكها واحدة التي تم طرحها من أجل التجارة.
في البحث عن بوكيمون، بعد لاعب يختار نوع واحد أن رأوا، والبحث يمكن زيادة تضييق إلى أسفل حسب المستوى والجنس، والبلد الذي يتاجر الشخص هو عليه. تم إدخال هذه الفئات الأربع من أجل التخفيف من الصفقات التي يتم دفعها إلى القاع ويصبح طغت عليها الآخرين. حسب المستوى، يمكن للاعبين البحث عن مستوى بوكيمون 9 وتحت، مستوى 10 وما فوق، مستوى 20 وما فوق، وهلم جرا حتى مستوى 100، أو أنها يمكن أن تبحث عن بوكيمون من أي مستوى. الجنس هو مماثل، مع لاعب تكون قادرة على البحث عن الذكور والإناث، أو أي من الجنسين من بوكيمون المحدد، على الرغم من البحث عن الأنواع غير الجنسانية لا يحدد تلقائيا الجنس إلى "إما".
تقديم بوكيمون مقيد بالمثل، بحيث يمكن للاعب أن يطلب فقط بوكيمون كانوا قد رأيت سابقا. لسوء الحظ، بوكيمون التي يتم تقديمها لا يمكن المساومة، ويجب على اللاعب اختيار بوكيمون واحد يريدون لبوكيمون أنها تقدم، بدلا من وجود قائمة أكثر مرونة.
مثل الصفقات العادية، يمكن بوكيمون أيضا عقد بند عندما يجري عرضت أو المتداولة. هذا قد يضيف حافزا لاعب للتداول له أو لها بوكيمون لبوكيمون أنهم يمتلكون بالفعل من أجل الحصول على عقد هذا البند، بدلا من مجرد تداول لاستكمال بوكيدكس. بوكيمون التي تتطور بعد التجارة، سواء مع أو بدون عناصر، وسوف تفعل ذلك بنفس الطريقة التي سوف بعد التجارة العادية.
كما يسمح النظام العالمي للاتصالات (غس) للفرد بالتداول بين مباراتين مختلفتين يمتلكهما بدون استخدام نظامين نينتندو دس. ومع ذلك، فإن مثل هذا التداول من خلال النظام العالمي للاتصالات ينطوي على خطر أن شخص آخر قد تتاجر لبوكيمون تحميلها قبل أن يتمكنوا من استردادها.
بوكيمون مع شرائط معينة، مثل الشريط الكلاسيكي أو الشريط الممتاز لا يمكن تداولها هنا. بوكيمون مع الشريط الوطني أيضا لا يمكن تداولها في غس، باستثناء الجيل الرابع.
فمن المستحسن أن تحقق على بوكيمون المودعة كل ذلك في كثير من الأحيان، كما بوكيمون قد يهرب إذا تم الاحتفاظ به في غس لفترة طويلة من الزمن.
في البلاتين، هيرتغولد، و سولزيلفر، ملامح نظام التجارة العالمية هي نفسها كما في الماس واللؤلؤ، إلا أنه تم إضافة خيار لتضييق بوكيمون وجدت في البحث عن بوكيمون ميزة حسب الموقع.
واجهة غس في الماس واللؤلؤ والبلاتين.
واجهة غس في هيرتغولد و سولسيفر.
واجهة البحث غس في الماس واللؤلؤ.
واجهة البحث غس في البلاتين.
واجهة البحث غس في هيرتغولد و سولسيفر.
ملخص التجارة لتورتويغ بحث في الماس واللؤلؤ.
ملخص التجارة ل تورتويغ بحث في البلاتين.
ملخص التجارة من تشيكوريتا بحث في هيرتغولد و سولسيفر.
واجهة إيداع غس في الماس واللؤلؤ والبلاتين.
واجهة إيداع غس في هيرتغولد و سولسيفر.
ملخص تورتويغ المودعة في الماس واللؤلؤة.
ملخص تورتويج المودعة في البلاتين.
ملخص سينداكيل المودعة في هيرتغولد و سولسيفر.
نظام البريد.
وقد أدرج النظام العالمي للاتصالات في البلاتين، هيرتغولد، و سولزيلفر نظام البريد الإلكتروني الذي يسمح للاعبين ليتم إخطار من الصفقات الانتهاء. لاعب لم يعد لديه لفحص يدويا بشكل دوري إذا كانت التجارة كاملة. ترسل النسخة اليابانية رسائل تنبيه إلى عنوان البريد الإلكتروني الخاص بالمشغل، بحيث يمكن عرض الرسائل إما على جهاز كمبيوتر أو هاتف جوال أو وحدة تحكم وي. تم خفض نظام بريد أمريكا الشمالية والنسخة الأوروبية إلى مجرد استخدام الرسائل وي. عن طريق إدخال عنوان بريد إلكتروني صحيح، سيقوم نظام نينتندو دس بإرسال المعلومات مباشرة إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بالمشغل أو الهاتف المحمول أو نظام وي.
في الإصدارات الدولية، إذا كان لاعب يختار "إعدادات رسالة وي" ويكمل الإعداد، وبمجرد أن بوكيمون قد تداولت على غس سوف يتلقى لاعب رسالة وي على نظام وي الخاصة بهم. من خلال إضافة "[إمايل & # 160؛ بروتكتد]" إلى دفتر عناوين وحدة تحكم وي، بالإضافة إلى إضافة رقم وي إلى القائمة الرئيسية على بوكيمون بلاتينوم. أدخل لاعبين عدد وي وإعادة إدخاله مرة ثانية للتأكيد، ثم بعد الاتصال إلى نينتندو اتصال واي فاي، سيتم إرسال رمز التسجيل إلى نظام وي المسجل. مرة واحدة وقد تم تسجيل عدد اللاعب وي، وسوف يطلب منهم تعيين 4 أرقام كلمة مرور وي رقم لحماية عدد وي.
لاعب قادر على التحقق وتغيير الإعدادات باستخدام وي الرسائل. بمجرد تسجيل اللاعب، ستظهر قائمة في القائمة الرئيسية. وستكون هناك ثلاثة خيارات:
التحقق من رقم وي: يمكن للاعب التحقق من عدد وي التي سجلوها هنا. تعيين وي استقبال الرسائل: يمكن للاعب اختيار ما إذا كانوا أو لا يريدون أن يتم الاتصال من قبل رسائل وي بمجرد أن ذهبت التجارة من خلال غس. حذف إعدادات رسالة وي: يمكن للاعب محو عدد وي وكلمة المرور الخاصة بهم.
في الجيل الخامس.
يرجى عدم التردد في تعديل هذا القسم لإضافة معلومات مفقودة وإكمالها.
السبب: المزيد من الصور من المفاوضات غس.
بالإضافة إلى شكل التداول الذي تم إدخاله خلال الجيل الرابع، تم تقديم شكل جديد يسمى مفاوضات غس. انها تسمح لاعبين اثنين للتجارة بوكيمون باستخدام نفس العملية كما التداول مع اللاعبين المسجلين على بال لوحة بهم. هذا يتجنب القيود على تجارة غس العادية (حيث يمكن للاعب فقط البحث عن بوكيمون رأوا بالفعل في بوكيدكس بهم، ولا يمكن التجارة بوكيمون حدث معين)، كما يمكن للاعب تقديم أي بوكيمون في حوزتهم، حتى البيض بوكيمون.
عند الاتصال بمفاوضات غس، يمكن للاعب تحديد شروط مثل مستوى (1-49، 50، 51-99) ونوع (بارد، لطيف، مخيف، غريب) من بوكيمون المطلوب، على الرغم من أن هذه هي المبادئ التوجيهية فقط (فهي ليست فرضت خلال التجارة الفعلية). يظهر لاعب أيضا تحية على بطاقة المدرب شخص آخر وعددهم من الصفقات الناجحة.
قبل التحديث الذي استيعاب الألعاب غير اليابانية، كلما لاعب يتداول بنجاح مع لاعب آخر من خلال مفاوضات غس، وسوف تظهر كما الزملاء التجارة على بوكيمون رابط العالمي إذا كان لديهم حسابات الارتباط العالمي.
واجهة غس في الأسود والأبيض والأسود 2، والأبيض 2.
واجهة البحث غس في الأسود والأبيض والأسود 2، والأبيض 2.
ملخص التجارة لبحث سنيفي باللون الأسود والأبيض والأسود 2 والأبيض 2.
واجهة إيداع غس في الأسود والأبيض والأسود 2 والأبيض 2.
ملخص سنيفي المودعة باللون الأسود والأبيض والأسود 2 والأبيض 2.
واجهة المفاوضات بشأن نظام غس في BWB2W2.
واجهة البحث في مفاوضات غس في BWB2W2.
واجهة المفاوضات التجارية في غس في BWB2W2.
في الجيل السادس.
يرجى عدم التردد في تعديل هذا القسم لإضافة معلومات مفقودة وإكمالها.
السبب: مزيد من التفاصيل. على وجه الخصوص: هي أي عناصر أخرى إلى جانب الأحجار الضخمة المحظورة ؟.
في ألعاب الجيل السادس، ومحطة التجارة العالمية يمكن الوصول إليها من خلال نظام البحث لاعب. على عكس في الأجيال السابقة، لاعب قد يطلب الآن أو تسعى بوكيمون لم تسجل بعد في بوكيدكس عن طريق اختيار "ما بوكيمون؟" في نهاية الخيارات الأبجدية وكتابة اسم بوكيمون، على الرغم من أن الجنس من بوكيمون لا يمكن اختيار في هذا النوع من البحث. هذا الإدخال اليدوي ليس حساسا لحالة الأحرف، وإدخال "فلابيبي" سيعود النتائج ل Flabébé، ولكن على خلاف ذلك، إذا كان لاعب لم يكتب بشكل صحيح اسم بوكيمون الفعلي في اللغة انهم يلعبون في، فإن البحث أو إيداع تفشل. (في حالة إيداع بوكيمون، سوف تظهر بوكيمون أن تودع بنجاح، ولكن سوف بوكيمون لا تظهر على غس.)
عند بدء البحث عن بوكيمون، فمن الممكن لاستبعاد اللاعبين الذين يبحثون عن بوكيمون خاص (مثل لعبة تمائم). يتم عرض نتائج البحث الآن في مجملها (ما يصل إلى مائة النتائج في الصفحة) بدءا من أحدث، ويمكن للاعب تصفية هذه النتائج حسب المنطقة (نفسه أو مختلفة من لاعب) أو فقط للعروض تسعى بوكيمون لاعب لديها حاليا في حزبهم أو تخزين بيسي (وبالتالي يمكن التجارة).
لا يسمح للاعب لتداول بوكيمون على غس إذا كان عقد بعض البنود المحددة (مثل ميجا الأحجار). على عكس ما حدث في الماضي، لا يمكن تداولها بوكيمون حدث معين على الإطلاق، بغض النظر عما إذا كان عقد شريط الحدث (مثل داركراي اشتعلت في جزيرة نيومون)؛ فإن محاولة القيام بذلك سوف تسفر عن رسالة "انها بوكيمون خاص، لا يمكنك التجارة ذلك!". محاولة لتجارة بوكيمون الظل المنقى مع الشريط الوطني سوف تسفر أيضا عن هذه الرسالة.
في ألعاب الجيل السادس، لا يشار إلى النظام باسم "النظام التجاري العالمي". يتم توسيع اختصار "غس" باسم "محطة التجارة العالمية" من قبل مجلس الشعب في بوكيمون X و Y وأدلة استراتيجية رسمية.
في الجيل السابع.
يرجى عدم التردد في تعديل هذا القسم لإضافة معلومات مفقودة وإكمالها.
في ألعاب الجيل السابع، يمكن الوصول إلى محطة التجارة العالمية عبر فستيفال بلازا.
وقد تم توسيع المرشح الذي يسمح للاعب لاستبعاد العروض تبحث عن بوكيمون خاص بوكيمون و الأسطورية لاستبعاد جميع بوكيمون الأسطوري و الأسطورية. إذا تم تمكينه، فإن هذا الفلتر يستثني أيضا العروض التي تبحث عن فيون، النوع: نول و أولست بيستس، على الرغم من عدم تأكيدها لتكون أسطورية أو أسطورية بوكيمون.
استنساخ خلل.
هناك خلل على غس الذي يسمح للاعب لاستنساخ أي بوكيمون التي لا تحتوي على الشريط الكلاسيكي. أنه ينطوي على تحويل اللعبة قبالة في بالضبط اللحظة المناسبة قبل إيداع بوكيمون. إذا توضع بوكيمون في غس وانقطاع الاتصال في الوقت المناسب، فإن بوكيمون في السؤال يكون في حزب اللاعب (أو مربع بيسي) وفي غس، التي تتطلب لاعب فقط لسحب بوكيمون من غس إلى الحصول على استنساخ. في بوكيمون البلاتين، ومع ذلك، تم علاج خلل الاستنساخ عبر غس. إذا تم محاولة، لعبة ببساطة تقارير خطأ في الاتصال والعودة لاعب العودة إلى المكتب الرئيسي.
تطور التجارة خلل.
في الجيل الرابع هناك خلل مع غس الذي يسمح بوكيمون للتطور من خلال يجري تداولها، ولكن من دون التداول بها فعلا. يجب على اللاعبين أولا وضع بوكيمون التي تتطور عن طريق التداول عليه (مع البند عقد الصحيح، مثل معطف معدني ل سيثر أو إلكتيريزر ل إليكتابوز) على غس. لمنع تداول بوكيمون المودعة بعيدا، يجب على اللاعبين طلب تجارة مستحيلة، مثل المستوى 9 وتحت موتو.
يجب على اللاعب ثم البحث عن بوكيمون على غس والتجارة لذلك. بعد أن يتم ذلك، والعودة إلى بوكيمون التي وضعت على غس من قبل اللاعب وأخذها مرة أخرى سوف يسبب لها أن تتطور.
ومن الممكن أن يكون ذلك متعمدا. ومع ذلك، فإن حقيقة أنه تم إزالتها في الجيل الخامس يجعل هذا من المستبعد جدا. خطر عدم القدرة على إعادة الحصول على بوكيمون في حين تحاول تطويره من خلال تطور التجارة عبر غس هو عظيم جدا، وهذا كان يمكن أن يكون التدابير المضادة المخطط لها. لا بد من تلبية متطلبات (التجارة) لا يزال من أجل بوكيمون أن تتطور، ولكن هذا النظام من شأنه أن يمنع لاعب من يحتمل أن تفقد بوكيمون أرادوا أن تتطور.
تتحول خلل.
كانت هناك تقارير عديدة إلى حد ما من وجود خلل يحدث في غس الذي يسبب لاعب عرضت بوكيمون لتصبح "جليتشي". سوف العفريت بوكيمون تتحول إلى بوكيمون مختلفة، والجنس قد تبادلت أيضا. وسوف يقول أيضا أنه هو نفس النوع الذي كان عليه أن يكون (على سبيل المثال: A هيتران المتحولة لا تزال هيتران / هيتران) وسوف يكون عقد حقيبة ختم، عنصر بيتا. لا توجد وسيلة مؤكدة للوصول عمدا إلى هذا الخلل. ولكن في كثير من التقارير، ادعى الناس أن خلل حدث مباشرة بعد أن جاء غس مع أي عمليات بحث عن أي من بوكيمون، ولكن لم يرسل خطأ في الاتصال. بعد أن توقف حظر جميع الوصول إلى بوكيمون أخرى، ويعتقد أنه عندما يكون خلل هو الأكثر احتمالا أن يحدث. محاولة لسحب خلل بوكيمون قد يؤدي إلى خطأ في الاتصال ولكن عندما تسمح اللعبة لاعب سحب خلل، وعودة بوكيمون إلى وضعها الطبيعي.
خلل آخر مماثل خلل تتحول قد يحدث حيث يتم تحويل بوكيمون في غس في بوكيمون المطلوب (كما هو مبين في الصورة إلى اليمين). بدلا من اسمها هو نفسه كما كان من قبل، اسمها الآن أن من بوكيمون المطلوب، ولكن لا يزال نفس النوع كما بوكيمون عرضت أصلا. هناك أيضا إمكانية أن يتحول بوكيمون عقد حقيبة الختم. في معظم الأحيان، في محاولة للتجارة لذلك سوف يسبب إما خطأ في الاتصال أو القول بأن بوكيمون تم تداولها. بالإضافة إلى هذا الخلل، وأحيانا هذه بوكيمون الخلل سيكون الوحيد الذي يظهر عند البحث عن بوكيمون من مستوى معين. وقد لوحظ هذا الخلل أيضا في الجيل الخامس.
التلاشي خلل.
وكانت هناك أيضا حالات خلل "التلاشي" على النظام العالمي للاتصالات. بعد تحميل بوكيمون إلى الخادم والتحقق من ملخصها دون تغيير بوكيمون، يتم استبدال زر "ملخص" في بعض الأحيان مع "إيداع"، مما يشير إلى أن بوكيمون تم تداولها. سيؤدي تحديد "الإيداع" إلى حدوث خطأ في الاتصال، وسيعود المشغل إلى مكتب الاستقبال. تسجيل الدخول إلى الخادم مرة أخرى سوف يسبب بوكيمون إلى الظهور، مع عدم وجود تغييرات ملحوظة.
مستوى العرض خلل.
في الإصدارات المبكرة من النسخة الأمريكية من البلاتين، عندما تسعى لبوكيمون، فإن اللعبة لا يعرض مستوى مجموعة من بوكيمون المطلوبين. وهذا يمكن أن يؤدي إلى الارتباك، حيث لاعب على ما يبدو بوكيمون الحق لتقديم ولكن لن تكون قادرة على أن يتم اختيارها، لأنه ليس على الحق (غير مكشوف) المستوى.
هذا الخلل غير موجود في إصدارات بال أو الإصدار الياباني الأصلي، مما يشير إلى أنه تم تركها عن طريق الخطأ في الإفراج عن أمريكا الشمالية. نينتندو يقدم أن أي الألعاب المتأثرة يمكن إرسالها في واستبدالها مع لعبة العمل. ولكن لأنه هو بطاقة اللعبة نفسها التي يتم تبديلها ببساطة، لاعب سوف تفقد حفظ الملف.
وقد خلق العديد من المطورين البرامج التي تسمح للاعب لإرسال بوكيمون من وإلى الكمبيوتر باستخدام خوادم غس. وهذا سيعتبر بمثابة التجارة على بطاقة المدرب اللاعب.
بعض اللاعبين قد خلقت الخوادم التي تسمح للاعب لتحميل مخصص "الحدث" بوكيمون. ويمكن الوصول إليها عن طريق تعطيل "الحصول التلقائي على دنس" وإدخال دنس المطلوبة للاتصال بالخادم المعني. النتائج المحتملة الأخرى مثل استنساخ بوكيمون يمكن أن تحدث من استخدام هذه الخوادم.
خطأ في فلتر غس.
في عموده على الانترنت، جونيتشي ماسودا بالتفصيل أنه برمجت طريقة الحصول بسهولة بوكيمون لامعة الاستفادة من غس. يطلق عليها طريقة ماسودا من قبل المشجعين، فإنه ينشط عندما اثنين بوكيمون في الرعاية النهارية بوكيمون هي من الألعاب من مناطق لغوية مختلفة. هذا يثير بشكل كبير احتمالات ذريتهم كونها بوكيمون لامعة.
إذا فقس البيض من بوكيمون وردت من لعبة تنشأ من لغة أخرى من لغة خرطوشة اللاعب، وفرص تفقس بوكيمون لامعة من تلك الزيادة البيض. فإنه لن يعمل إذا كان كل بوكيمون هي من نفس اللغة الأجنبية، حتى لو كانت لغة مختلفة من اللعبة. أو إذا كان لاعب يستخدم واحد من بلده أو بوكيمون الخاصة بها و ماجيكارب مايستر. وذلك لأن ماجيكارب تم إنشاؤها على نفس لعبة بوكيمون اللاعب.
طريقة ماسودا ممكنة بسبب الترميز ماسودا مبرمجة في الألعاب. إذا، في بوكيمون الرعاية النهارية، لعبة تعترف واحدة من بوكيمون وجود موقع المنزل مختلفة مثل الأخرى، فإن فرص وجود بوكيمون لامعة في البيض تكون ست مرات أعلى، وزيادة من 1/8192 إلى 1/1366 في الجيل الخامس، أو خمس مرات أعلى إلى 1/1639 في ألعاب الجيل الرابع.
على الرغم من أن احتمالات الحصول على بوكيمون لامعة لا تزال منخفضة إلى حد ما، وقد زادت الآن فرص ذلك إلى حد كبير أن اللاعبين يصفونه كوسيلة أكثر موثوقية من رادار بوكيه. وبالإضافة إلى ذلك، فإنه يسمح للاعبين لتخصيص فريقهم أبعد من ذلك، مع تحركات البيض محددة والرابع التي من شأنها أن تكون إما غير متوفرة أو أصعب للحصول عليها، مما يجعل استخدام طريقة ماسودا أكثر جاذبية. ومع ذلك، عندما تتكاثر مع بوكيمون الأجانب، فرصة 50٪ من تمرير طبيعة أحد الوالدين عن طريق إيفرستون غير موجود.
صفقات مستحيلة.
على الرغم من كونه وظيفة تجارية ذات معنى جيد، فإن النظام العالمي للاتصالات قد تعرض لانتقادات. العديد من التجار يطلبون بوكيمون الأسطوري، مثل موتو، في مقابل بوكيمون المشتركة، وبعض اللاعبين طلب بوكيمون في المستويات فمن المستحيل الحصول قانونا أن بوكيمون في، مثل "مستوى 9 وتحت" تشارجر. تهيمن على الصفقات الأخرى مطالب بوكيمون غالبا ما ظهرت في التسويق بوكيمون، مثل مونشلاكس أو لوكاريو. قبل الجيل السادس، عدم القدرة على طلب بوكيمون أن لاعب لم ير أيضا جعلت من المستحيل للتجارة بوكيمون التي هي الحدث الحصري (مثل مانافي، إلا في البلاتين) أو التي يمكن أن تكون موجودة فقط في الجيل الثالث الألعاب على النظام العالمي للاتصالات المتنقلة دون الحصول عليها بالفعل من خلال بعض الوسائل الأخرى، مثل الصفقات المحلية أو المفاوضات غس. في الجيل السادس، فمن الممكن أيضا أن تطلب بوكيمون مثل ميو التي يحظر فعلا من إيداعها أو تداولها في النظام العالمي للاتصالات.
هناك أيضا خطر تلقي بوكيمون اختراق، كما لم يتم عرض المعلومات المتعلقة أوت أو رقم الهوية عند السعي بوكيمون في الماس أو اللؤلؤ (أضيفت هذه المعلومات بدءا من البلاتين).
بوكيمون مع الشريط الكلاسيكي أو الشريط الممتاز لا يمكن تداولها على غس، مما يجعل بوكيمون الحدث الحصري أكثر صعوبة في الحصول لأنها تأتي في كثير من الأحيان مع مثل هذه الشرائط المرفقة.
حظر بوكيمون الأسطوري المؤقت.
في 3 يوليو 2007، منع بوكيمون الأسطوري من التداول في النظام العالمي للاتصالات. وقع حادث مماثل في ثورة معركة بوكيمون في نفس التاريخ.
وتلقى الحظر حظرا كبيرا من الجدل. وذكرت نينتندو أنها كانت "صعوبة تقنية". وقد سمح لاحقا بوكيمون الأسطوري مرة أخرى ليتم تداولها عبر النظام العالمي للاتصالات وتقاتل في معركة الثورة.
يرجى عدم التردد في تعديل هذا القسم لإضافة معلومات مفقودة وإكمالها.
في النسخة اليابانية من بوكيمون الكريستال، الزاوية التجارية في مركز الاتصالات بوكيمون يستخدم النظام الذي يمكن أن ينظر إليه على أنه السلف إلى غس. يمكن للاعبين طلب بوكيمون عبر بوكيمون موبايل نظام غب وتحديد الجنس المطلوب، إن وجدت.

تعريف النظام التجاري العالمي
فينسنت فيرارو، آنا كريستينا سانتوس، وجولي جينوشيو.
من 1686 إلى 1759 حظر القانون الفرنسي استيراد كاليكوز المطبوعة. وقتل نحو 16،000 شخص حتفهم نتيجة لهذا القانون، إما إعدامهم لانتهاك القانون أو قتلهم في أعمال شغب بسبب المعارضة للقانون. من الصعب الآن تخيل شدة المشاعر الناتجة عن النزاعات التجارية في الماضي: فمن غير المحتمل أن الكونغرس الأميركي سوف يفرض عقوبة الإعدام لقيادة تويوتا. ومع ذلك، لا تزال النزاعات التجارية تثير مشاعر عالية. وبينما تتراجع الحرب الباردة باعتبارها محور التركيز الرئيسي للعلاقات الدولية، ستصبح الصراعات التجارية أكثر تواترا وأكثر حدة.
ومن منظور نظري، لا ينبغي أن توجد نزاعات تجارية. وفي نهاية المطاف، يفترض المبدأ الاقتصادي أن الدول تتبادل بحرية السلع والخدمات، وأن القوى غير العرضية للعرض والطلب من المفترض أن تحدد تخصيص هذه الموارد. إن السعي لتحقيق توزيع أكثر كفاءة للموارد، يسترشد بمبدأ الميزة النسبية، يعتبره الكثيرون هدفا عالميا حقيقيا، تتشاطره جميع الأمم بغض النظر عن الثقافة أو التاريخ أو الزمان أو المكان.
بيد أن الأمم، مثلها مثل الأفراد، تحفزها قيم أحيانا مختلفة تماما بل وتتعارض مع الكفاءة الاقتصادية. وإذا لم تتعاون الدول مع بعضها البعض، فإن كل أمة ستكون قادرة على تحقيق أهدافها المختلفة بطريقة تتفق مع الأهمية النسبية لكل منها. وتعقد التجارة عملية التصنيف هذه: فهي تجبر الدول على إجراء مقايضات بين الكفاءة والقيم الممكنة الأخرى مثل الإنصاف الاقتصادي والاستقرار الاجتماعي وحماية البيئة أو التمثيل السياسي. فتدخل التجارة يمثل أهمية سياسية.
في أوائل العصر الحديث، كانت معظم الدول في أوروبا تسيطر ببساطة على التجارة بحيث يمكن تدخليتها تدخلا صارما. يستخدم مصطلح ميركانتيليسم عموما لوصف هذا النظام من السيطرة. وبصفة عامة، فإن السياسات التجارية التجارية تهدف إلى حفز الصادرات وخفض الواردات بحيث يكون للبلد دائما توازن إيجابي في التجارة، وسياسات ممكنة إلى حد كبير بسبب مشاركة الدولة الثقيلة في النشاط الاقتصادي من خلال الشركات التجارية وما شابه ذلك. ويمثل الميزان التجاري المواتي تراكما للثروة يمكن أن يكون بمثابة مصدر للتطلعات السياسية والعسكرية للدولة. في هذا الوقت، لم يكن هناك تمييز هادف بين الأهداف السياسية والاقتصادية، أو، كما وصفها جاكوب فينر، بين السلطة والكثير.
فالسياسات المستخدمة لدعم الأهداف التجارية هي واضحة تماما: إذ يحظر القانون استيراد بعض المنتجات؛ فإن إنتاج بعض المنتجات في المستعمرات التي تحكمها الدول المرتزقة سيحظر؛ ستمنح إعانات لمنتجي الصادرات المفضلة؛ وستتخذ الدولة الخطوات اللازمة لضمان وجود بحرية قادرة على البقاء على قيد الحياة من أجل نقل الصادرات. وبعيدا عن هذه السياسات العامة، كانت لكل دولة تدابير محددة تعكس ظروفها الفريدة، ولكن كل السياسات التجارية من هذه الفترة تعكس المصالح السياسية والاقتصادية القوية للدولة. وكما قال إدوارد ميد إيرل في عام 1943:
وباختصار، كانت نهايات الركنة هي توحيد الدولة الوطنية وتنمية مواردها الصناعية والتجارية والمالية والعسكرية والبحرية. ولتحقيق هذه الغايات تدخلت الدولة في الشؤون الاقتصادية، بحيث يمكن تحويل نشاطات مواطنيها أو موضوعاتها على نحو فعال إلى قنوات من شأنها تعزيز القوة السياسية والعسكرية.
ومع نضوج الرأسمالية، وبدأت الحقوق الاقتصادية والسياسية بالالتزام بالأفراد، أصبح التدخل المباشر للدولة في إدارة النشاط الاقتصادي أقل ضررا وأقل استصوابا. في ثروة الأمم (1776)، وضع آدم سميث نظاما اقتصاديا مدفوعا بالمصالح الخاصة للأفراد، وليس المصالح العامة للدولة. الأهم من ذلك، ومع ذلك، قال سميث أن & كوت؛ اليد الخفية & كوت؛ سيحول هذه المصالح الخاصة والأنانية في الواقع إلى نشاط اقتصادي أكبر منفعة عامة وفائض اقتصادي يمكن للدولة أن تستفيد منه، من خلال فرض الضرائب، من متطلباتها الأمنية. وبعبارة أخرى، يمكن للسوق الحرة أن توجه النشاط الاقتصادي بكفاءة أكبر من الدولة بطرق تعزز فعليا قوة الدولة: فالسعي الخاص للكثير يمكن أن يؤدي أيضا إلى اكتساب الجمهور للسلطة.
وكان الكفاح من أجل تحقيق هذا الإطار على الصعيد المحلي أمرا صعبا ولا يزال يتعين حله بالكامل إلا في بعض البلدان الصناعية المتقدمة. وعلى الصعيد الدولي، كان الكفاح من أجل إنشاء سوق حرة أكثر صعوبة بكثير. في عام 1817، كتب الاقتصادي البريطاني ديفيد ريكاردو مبادئ الاقتصاد السياسي والضرائب، التي مددت حجة سميث للتجارة الخارجية، ودعت إلى التجارة الحرة على أساس الميزة النسبية. حاول ريكاردو أن يثبت أنه إذا كان هناك دولتان يشاركان في التجارة، يجب على كل منهما أن يتخصص في أي السلع تنتج بشكل جيد نسبيا: حتى لو كان أحد البلدان أفضل في إنتاج كل منتج، فإنه لا يزال يمكن أن تستفيد من التجارة من خلال التركيز على المنتجات التي تنتج أفضل و استيراد تلك المنتجات التي هو فقط غير فعالة نسبيا في إنتاج. ومنذ زمن ريكاردو، قبلت العقيدة الاقتصادية السائدة هذا الاقتراح، ودفعت بأن التجارة غير المقيدة تؤدي إلى إنتاج موسع إلى حد كبير، وبالتالي زيادة الثروة.
وقد قادت الكفاح من أجل تنفيذ وفرض ممارسات التجارة الحرة على الصعيد العالمي أولا من قبل بريطانيا العظمى ومن ثم من قبل الولايات المتحدة. وفي الحقيقة، لم تتقيد أي من الدولتين بمبادئ التجارة الحرة، ولكن الدعم الكلامي الذي قدمه كل منهما للمبادئ كان متدينا تقريبا، كما وصفه اللورد ماينارد كينز:
لقد أحضرت، مثل معظم رجال الإنجليز، إلى احترام التجارة الحرة ليس فقط كمذهب اقتصادي، وهو أمر لا يمكن أن يشك فيه الشخص العقلاني والموجه، ولكن أيضا تقريبا كجزء من القانون الأخلاقي. اعتبرت الخروج العادي منه في الوقت نفسه هو إمبسيليتي والغضب. اعتقدت ان قناعات انكلترا للتجارة الحرة التي لا تتزعزع، والتي حافظت على ما يقرب من مائة عام، لتكون على حد سواء التفسير قبل الرجل والتبرير قبل السماء من التفوق الاقتصادي لها.
حافظ البريطانيون على مجموعة معقدة ومتطورة جدا من الأفضليات التجارية داخل الإمبراطورية ولكن كثيرا ما تخلوا عن ممارسات التجارة الحرة خارج الإمبراطورية كلما بدا أن هذه الاستثناءات مناسبة.
نظام التجارة بعد الحرب العالمية الثانية.
ومع ذلك، فإن مذهب التجارة الحرة هو فكرة قوية لا شك فيه، ومنذ نهاية الحرب العالمية الثانية تم تأييده من قبل الولايات المتحدة، وكان بمثابة مقياس لتحديد السياسة الحكومية لكثير من الدول في النظام الدولي. في أواخر القرن العشرين، حدثت حركة قوية جدا نحو تحرير التجارة: سياسات بعض الدول الأكثر حمائية في النظام - البرازيل والصين والهند وروسيا وفرنسا - قد تحركت نحو التحرير القوي. لا ينبغي للمرء أن يفسر هذه الحركة على أنها لا رجعة فيها لأن المواقف تجاه التجارة تاريخيا يمكن أن تتغير بسرعة كبيرة. ولكن في هذه النقطة بالذات، ليس هناك من شك في أن معظم القوى الاقتصادية الكبرى تتعامل بقوة مع التجارة الحرة.
ففكرة التجارة الحرة بسيطة على نحو مغر، إذ ينبغي تخفيض الحواجز أمام التدفق الحر للسلع والخدمات، مثل التعريفات الجمركية والحصص، إلى الصفر. وسيستثمر أصحاب المشاريع الفردية رؤوس أموالهم في تلك المجالات التي يحققون فيها أكبر قدر من الأرباح. ومن ثم سيزداد الإنتاج العالمي زيادة كبيرة مع تحقيق قدر أكبر من الكفاءة في الإنتاج، ونتيجة لذلك، ستزداد ثروة العالم.
ولا شك أن زيادة التجارة بين الدول تظهر علاقة واضحة مع زيادة الثروة على نطاق عالمي. وفي عام 1820، قدر الناتج المحلي الإجمالي العالمي بنحو 695 بليون دولار (دولار الولايات المتحدة في عام 1990)؛ وبحلول عام 1992، ارتفع الناتج المحلي الإجمالي العالمي إلى 995 27 بليون دولار (دولار الولايات المتحدة في عام 1990). وبلغت الصادرات العالمية نحو 7 مليارات دولار (الولايات المتحدة 1990 دولار) في عام 1820 وبحلول عام 1992 زادت إلى نحو 7886 مليار دولار (1990 دولار أمريكي). وبعبارة أخرى، شكلت الصادرات نحو 1 في المئة فقط من الناتج العالمي في عام 1820. وبحلول عام 1913 بلغت الصادرات نحو 8.7 في المئة، وبحلول عام 1992 كان هذا الرقم حوالي 13.5 في المئة. ومن المؤكد أن زيادة التجارة مسؤولة جزئيا عن الزيادة الهائلة في الثروة في القرنين الماضيين.
وتتركز التجارة أيضا بشكل كبير. وشكلت العشرة الأوائل المصدرين أكثر من ستين في المئة من الصادرات العالمية، وشكل العشرة الأوائل المستوردين ما يقرب من 58 في المائة من الواردات العالمية (انظر الجدول 1). والواقع أن أكبر خمسين مصدرا يمثلون 96.1 في المائة من إجمالي الصادرات العالمية، مما يعني أن نحو 135 بلدا لا تمثل سوى 3.9 في المائة من الصادرات العالمية. ويعكس تركيز التجارة هذا تركيز النشاط الاقتصادي العالمي ولا يشير إلى أن التجارة لا يمكن أن تكون ذات أهمية حاسمة بالنسبة للبلدان الصغيرة.
ويمكن للمرء أيضا أن يدعم التجارة الحرة لأن بديلها، الحمائية، يعتبر سياسة خطيرة. إن التزام الولايات المتحدة بالتجارة الحرة يمكن تفسيره جزئيا بالخبرة الكارثية للولايات المتحدة خلال الكساد الكبير. وكان قرار الولايات المتحدة إقامة حواجز جمركية كبيرة ضد المنتجات الأجنبية كوسيلة لتحفيز الطلب الداخلي هو أمر يؤدي إلى نتائج عكسية تماما، وأدى بدلا من ذلك إلى تعميق الكساد. في حين أن قرار رفع التعريفات، والأكثر بشكل كبير في حالة التعريفة سموت هاولي، كان متسقا مع معظم التاريخ الاقتصادي الأمريكي، قرر قادة الولايات المتحدة أن سياساتها الاقتصادية ما بعد الحرب العالمية الثانية ستكون مختلفة تماما، و تبنوا موقفا قويا للتجارة الحرة كعلامة للقوة الأمريكية. وهكذا، ساعدت الولايات المتحدة على إنشاء نظام بريتون وودز والحفاظ عليه، الذي تلتزم مؤسساته - صندوق النقد الدولي والبنك الدولي والاتفاقات العامة بشأن التعريفات الجمركية والتجارة (الغات) - بالتجارة الحرة.
العشرة الأوائل المصدرين العالميين والمستوردين للسلع.
1995 (بمليارات الدولارات الأمريكية)
المصدر قيمة الصادرات من الصادرات العالمية قيمة المستورد قيمة الواردات العالمية.
الولايات المتحدة 583.9 11.6 الولايات المتحدة 771.3 14.9.
المانيا 508.5 10.1 المانيا 443.2 8.6.
اليابان 443.1 8.8 اليابان 336.0 6.5.
فرنسا 286.2 5.7 فرنسا 274.5 5.3.
المملكة المتحدة 242.1 4.8 المملكة المتحدة 265.3 5.1.
ايطاليا 231.2 4.6 ايطاليا 204.0 3.9.
هولندا 195.3 3.9 هونغ كونغ * 196.1 3.8.
كندا 192.2 3.8 هولندا 175.9 3.4.
هونغ كونغ * 173.9 3.5 كندا 168.4 3.3.
بيل لوكسمبورغ 168.3 3.3 بيل لوكسمبورغ 154.2 3.0.
سورس: وورد تريد أورغانيزاتيون، فوكوس، No.14 (ديسمبر 1996)، وتو / وتو / Whats_new / focus14.pdf، p. 5.
* كانت هونغ كونغ الصادرات المحلية من 29.9 مليار $ وإعادة تصدير 143.9 مليار $. وبلغت وارداتها المستبقاة في عام 1995 ما مجموعه 52،1 بليون دولار.
وعلى الرغم من أن الغات ليست أقوى هذه المؤسسات، فإن منظمة الغات هي المنظمة الأكثر اهتماما مركزيا بإنشاء نظام التجارة الحرة العالمية. وفي عام 1945 دعت الولايات المتحدة 22 دولة أخرى للانضمام إليها في صياغة اتفاق من شأنه أن يخفض بشكل جماعي التعريفات الجمركية وغيرها من الحواجز أمام التجارة. The negotiations held in Geneva in 1947 resulted in the GATT, which at that time was only provisional. The plan was to incorporate eventually the GATT into the proposed International Trade Organization (ITO). The ITO never came into being because of opposition, primarily from the United States, to its powers of regulating trade. The GATT took over some of the duties of the stillborn ITO, such as settling disputes and providing information about tariffs and quotas.
Over the years more countries joined the GATT, and the Contracting Parties felt the need to meet in what came to be known as trade negotiating rounds. Eight such rounds have taken place, the last three being the longest and most important: the Kennedy, Tokyo, and Uruguay Rounds.
The Kennedy Round was initiated in 1962 and concluded in 1967. Its major contribution was the introduction of multilateral trade negotiations. Previously the common practice had been to settle tariffs item by item. The new procedure introduced by the Kennedy Round treated every tariff as roughly comparable: if an item was not listed as an exception by a country, its tariff would be set at the general rate agreed upon by the country. Additionally, four main issues were discussed at the Kennedy Round: industrial tariffs, agriculture, non-tariff barriers, and the integration of developing countries into the global economy through trade. Progress on reducing industrial tariffs was quite successful: the value of trade covered was about $40 billion and the talks affected about 40 percent of the goods imported by industrialized countries. Progress was more limited in the remaining three issue areas: agricultural restrictions proved intractable due to the political significance of farming in many countries; non-tariff barriers, such as quality standards and labeling regulations, were difficult to identify and assess; and the problems of overcoming poverty in developing countries by facilitating their trade through preferences involved concessions the industrialized countries were unwilling to make.
Despite the successes in reducing industrial tariffs, the Kennedy Round failed to meet the expectations of many of the participants. One of its biggest drawbacks was that the negotiators continued to rely upon the reciprocity clause: a country would reduce its tariffs only if its trading partners did likewise. Countries were unwilling to import more unless its exports increased by a similar amount. Developing countries were also not treated as full participants in the negotiations: the United States, the European Economic Community, and Japan dominated the discussions.
The Tokyo Round opened in 1972, triggered by the withdrawal of the United States from the gold standard in 1971. Ninety-nine countries, members and non-members of GATT, participated in the extensive negotiations that would only be concluded seven years later. The Round resulted in the reduction of hundreds of tariffs and steps toward the quantification and elimination of non-tariff barriers to trade. Six major Codes of Conduct were articulated, including the Standards Code, which attempted to regulate non-tariff barriers. As was the case with the Kennedy Round, actual adherence to these new standards has been quite spotty, and, again, developing countries were not offered structural concessions.
The world had recognized that poorer countries need different treatment in the area of trade. There are two major trading institutions which try to compensate for the difficulties faced by poorer countries: the Generalized System of Preferences (GSP) and the tariff preferences extended to 70 African, Caribbean, and Pacific countries through the European Union's Lome IV Convention. These two systems grant lower tariffs, and, in some cases, duty free status to developing countries. The system of preferences certainly made it easier for poor countries to export their traditional products, but it also made it difficult for them to diversify their exports, particularly toward manufactured and semi-manufactured products. As the world moves closer toward a lowering of all MFN tariffs, however, the advantages offered by these two systems will inherently decline.
The Uruguay Round was the most important and most comprehensive of all rounds. Initiated on September 20, 1986 in Punta del Este, it was stalled for three years due to conflicts between the United States and the European Union over agricultural trade. The credibility of multilateral negotiations was at stake during those years; if the disputes had not been settled, the global framework of international trade might have succumbed to protectionism and bilateral agreements. A compromise was reached in December 1993 in Geneva, and the final text was signed the following March in Marrakech.
The Uruguay Round was a watershed in the history of the GATT. The jurisdiction of the agreement was extended to issues which many countries had reserved to their national sovereignty: services, textiles, and agriculture. The establishment of the World Trade Organization (WTO) was its greatest accomplishment. The WTO has the power to actually resolve disputes, putting an end to further multilateral rounds of negotiations. Unlike GATT decisions, those made by the WTO are binding. More complex and far-reaching then the GATT, the WTO is the successor to GATT (and the reincarnation of the ITO).
Established in Geneva on January 1, 1995, the WTO already has over 120 members. Its additional functions include implementing all multilateral trade agreements and overseeing national trade policies. In December 1996, the WTO held its first biennial Ministerial Conference in Singapore, and concluded the Information Technology Act which dealt with matters concerning protection of intellectual property rights associated with new electronic technologies. The Ministerial Conference is the WTO's highest authority, and is composed of the trade ministers from every single member. Several bodies and committees work around a General Council in the Geneva headquarters of the WTO. So far, only minor issues have been turned over to the WTO for resolution (such as bananas and Costa Rican underwear). At this stage it is impossible to assess the effectiveness of the WTO: the question of whether it will be able to enforce its decisions in those cases remains an open question.
Exceptions to a Global Free Trade Regime: Regional Trading Blocs.
The WTO will be operating in a global environment, which is, in some respects, more favorable to the idea of freer trade, but organized along regional lines. Article XXIV of the GATT allows for regional institutions to establish their own free trade areas as potential way stations to a global regime:
The contracting parties recognize the desirability of increasing freedom of trade by the development, through voluntary agreements, of closer integration between the economies of the countries parties to such agreements.
There are many such agreements in the world, but these agreements are far from uniform in scope. There are different levels of integration in the world, and each regional organization deals with the issue of national sovereignty differently. A free trade area (FTA) is the simplest form of trade alliance: barriers to trade only among member states are lowered, and each country remains independent with respect to non-members of the FTA. Custom Unions go one step further: they establish a common external tariff (CET) which applied uniformly to non-members. At the most sophisticated level of regional integration, nations form a common market in which there is, in addition to free mobility of the factors of production (capital and labor), a common trade policy and the harmonizing of national economic legislation.
The process of regional integration has grown steadily since the end of World War II. In the early 1950s many believed that the tensions between France and Germany could only be reduced if the two were tied together economically. The European Coal and Steel Community (ECSC) was created, and it served as a stepping-stone to the Treaty of Rome (1957) which gave birth to the European Economic Community (EEC). The EEC has evolved over the years and is still involved in arduous negotiations to achieve a higher level of political and economic integration, including the creation of a common currency. From an initial group of six, it now consists of fifteen countries, and other nations have applied for membership.
The North American Free Trade Agreement (NAFTA) and Mercosur are more recent regional trade alliances. NAFTA was signed by the United States, Canada, and Mexico in 1992, and entered into force on January 1, 1994. The Treaty of Asunción, which created Mercosur, was signed by Brazil, Argentina, Paraguay, and Uruguay in March 1991, and was implemented on January 1, 1995. As of now, both agreements are free trade areas, which aim to withdraw all barriers to the exchange of goods, services, and capital only among the member nations. Mercosur, however, plans to eventually become a common market and follow the European example; it is now, however, only a semi-functioning customs union.
Both NAFTA and Mercosur are currently reviewing membership applications from other Latin American nations, and, at the Summit of the Americas in 1994, thirty-four countries supported the creation of the Free Trade Area of the Americas (FTAA). The path toward such integration will not be an easy one, especially because the area involved is much more heterogeneous than Europe. Some initial efforts have been made, but it remains to be seen if the United States in particular is willing to pursue and support some form of hemispheric integration.
Overall, regional trading blocs account for about 61 percent of all trade, a very high percentage. C. Fred Bergsten estimates the different shares for the main blocs in the world today:
Regional Free Trade Arrangements.
(share of world trade, 1994)
European Union 22.8.
Free Trade Area of the Americas 2.6.
Australia-New Zealand 0.1.
Source: C. Fred Bergsten, "Competitive Liberalization and Global Free Trade: A Vision for the Early 21st Century, Institute for International Economics, APEC Working Paper 96-15, 1996, iie:80/9615.htm.
Quite clearly, the regional trading blocs are highly significant actors in world trade. Their danger is that, although they are expected to be mere way stations to a global free trade regime, they also represent institutional interests that may actually restrict trade.
Exceptions to a Global Free Trade Regime: Economic Protection.
By far the most important exceptions to free trade come from pressures to protect a domestic economy from international competition. The techniques for such protection include tariffs, quotas, export subsidies, government procurement policies, quality, safety, and health regulations, and a whole host of other pricing mechanisms. In 1993, the World Bank and the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) estimated that protectionist measures cost the global economy about $450 billion a year. At the global level, the arguments supporting free trade are probably unassailable: free trade unquestionably stimulates more efficient production and, as we have seen, greater wealth.
Nations, however, are not asked to defend a global perspective; they are expected to defend national interests. While free trade may actually create jobs by stimulating demand and lowering prices, free trade cannot guarantee that those who lose their jobs because of their higher wages will be hired to fill the new jobs created by the economic stimulus. It is this asymmetry of benefits, distributed unequally among different countries, and among different products and different workers, which creates powerful opposition to free trade.
Quantifying the effects of freer trade is extraordinarily difficult, as demonstrated by the problems in determining the effects of the North American Free Trade Agreement (NAFTA) on the U. S. and Mexican economies. A recent study conducted by the University of California at Los Angeles suggests that the overall effects of NAFTA since it was signed in 1994 have been quite modest:
Using a new model of how exports and imports influence jobs in various product categories and regions, the study estimated that the net job gain to the United States since the agreement took effect at the beginning of 1994 has been just 2,990 jobs. The net figure, however, masked a much greater level of both job losses and gains among different companies. Increased imports to the United States killed an estimated 28,168 jobs the last three years, the study said, while increased exports supported creation of 31,158 jobs.
Obviously the people who lost their jobs or their businesses feel that NAFTA was a bad decision. The people who gained jobs or who benefited from lower prices for the products they purchased feel that NAFTA was a good decision. The difficulty for a policy maker is determining what the overall effect on the national economy is by freer trade, including the costs of addressing the needs of those who lose their jobs or businesses.
Those who support greater protection against economic competition from abroad argue that domestic producers will move to countries where cheaper labor is available, or where regulations, such as environmental or safety controls, are minimal. Indeed, the logic of free trade is that producers ought to move to places in which higher profits can be made so, to the extent that such considerations are important, one would expect changes of this nature. It is difficult to determine, however, the extent to which such considerations are decisive. For example, there has not been a documented massive shift of manufacturing from the United States to Mexico or to any other country in which labor costs are substantially lower than in the United States. The manufacturing share of the U. S. economy has not drastically changed in the past thirty years (21% of the U. S. economy). It is clear that lower labor costs or reduced regulations are not the sole determinants of business decisions to relocate: in some cases they may be, but it other cases, access to skilled labor or the presence of a sophisticated infrastructure may be more important.
What is clear is that appeals to protection from free trade constitute a powerful political issue. There is no question that some jobs have been lost because of NAFTA and many believe that the U. S. Government has a responsibility to protect Americans from job erosion. Presidential hopeful Pat Buchanan made this issue a central part of his campaign in 1996:
To "conservatives of the heart," even if NAFTA brings an uptick in GNP it is no good for America. No matter the cash benefits, we don't want to merge our economy with Mexico. We don't want to force American workers to compete with dollar-an-hour Mexican labor. That's not what America is all about.
In many countries there are provisions for helping workers whose jobs are lost due to trade, but it is hard to assert that those programs are especially successful. By and large, trade-displaced workers are older, less educated, and less mobile than workers who are attractive to the more dynamic sectors of an economy.
Additionally, one should always be aware that justifications for trade protection are also defenses of relative inefficiency. Tariffs and quotas are costs to an economy, ones usually borne by the consumer. They can protect workers, but, in the process, they can also protect the private corporate interests of those who hire the workers. In the early 1980s the automobile industry in the United States was at a competitive disadvantage to Japanese producers and lobbied for protection against imported automobiles. After a quota was implemented, the prices of automobiles when up rather dramatically. The American industry announced that the quota saved about 22,000 jobs. The quota also increased the profits of the industry. However, the price increase led to a sales drop of about one million cars which in turn led to a loss of about 50,000 jobs in the industry.
Exceptions to a Global Free Trade Regime: National Security Concerns.
The ideal of global free trade faces a challenge when viewed in light of national security concerns. Nations do not wish to export products to their adversaries which might have the effect of enhancing their relative power, even if the private interests producing those products have an interest in increasing their sales. During the Cold War, the economic benefits of free trade were overridden in many cases by national and multilateral export controls on strategically sensitive products. The formal agency responsible for maintaining these controls was the Coordinating Committee for Multilateral Export Controls (COCOM) aimed to protect the West's security interests by placing restrictions on nuclear, conventional, and dual-use technologies that might have strengthened the Soviet's military position in the Cold War. COCOM, established in 1949, included Japan and all of the NATO countries except Iceland.
COCOM restrictions on strategic trade were partially effective in limiting the transfer of strategic materials to the Soviet bloc, but were never wholly successful. It proved to be extremely difficult to identify which products were of strategic value. For example, in 1972 the United States gave the Bryant Grinder Corporation authorization for a shipment of precision miniature ball-bearing grinders to the Soviet Union, which later proved to be used in Soviet guided ballistic missiles. Other COCOM states had also shipped similar types of equipment to the Soviet Union. Similarly, computer technology proved to be extraordinarily difficult to define in strategic terms: many items could be used for military purposes, and it was impossible to define those items, which could not somehow be adapted for strategic purposes.
The end of the Cold War has lessened the possibilities for effective controls over strategic exports, and COCOM was dissolved on March 31, 1994. The need to control such material however, still persists, particularly over those materials and technologies used in nuclear weapons production and delivery. Currently, the effort to restrict such exports is guided by the Missile Technology Control Regime (MTCR) which was formed in 1987. There are about 25 nations which have announced adherence to these controls which are described by the Arms Control and Disarmament Agency in these terms:
The MTCR is neither a treaty nor an international agreement but is a voluntary arrangement among countries which share a common interest in arresting missile proliferation. The Regime consists of common export guidelines applied to a common list of controlled items. Each member implements its commitments in the context of its own national export laws.
Such controls have never been regarded as inconsistent with a free trade regime, but if the definition of strategic were to expand significantly to include many computer and information technologies, the effects on international trade may be considerable.
Exceptions to a Global Free Trade Regime: Human Rights.
Trade is often used as a mechanism for influencing the policies of states. The United States signaled its displeasure at the Japanese invasion of Manchuria by cutting off certain vital exports to Japan. The loss of its supplies of oil and iron ore simply reinforced the position of those in Japan who argued that further armed expansion was the only solution to the vulnerability of a relatively resource-less island. On the other hand, the trade embargo against South Africa, while far from complete, ultimately succeeded in persuading the Nationalist Government that continued isolation from the rest of the world was more costly to South Africa than the establishment of majority rule. In both cases, trade was manipulated as a diplomatic instrument to achieve a certain objective.
Many simply disagree with the use of trade as a policy tool. For them, economics should follow its own logic and its purposes should not be subordinated to the political interests of the state. This position suggests that, over time, the forces of economics will slowly persuade states to cooperate more effectively, no matter what the ideological or political differences among them. Moreover, many argue that using trade as a lever for inducing change is simply ineffective. The failure of the United States embargo against Cuba to force a change in the Cuban government is a case in point.
There is probably no way to separate trade from politics, and it would be naïve to suggest otherwise. Trade restrictions are often reflections of domestic politics within states much more than they are actually well considered mechanisms of change. Perhaps the most visible case of trade politics in recent years has been the dispute between the United States and the People's Republic of China over a U. S. extension of Most-Favored-Nation (MFN) status to the Chinese.
Most-Favored-Nation status simply means that the restrictions on trade between two nations will be no more onerous than the least restrictions offered to any other single state with whom trade occurs. The status does not confer any special advantage: it merely prohibits a specific disadvantage which could possibly be directed against a single state. MFN is a crucially important status because it allows states to compete more or less equally within the global trading network.
As China has become one of the most significant factors in United States trade, importing in 1995 about $12 billion from the United States and exporting about $45 billion to the united States, the question of whether China should be granted MFN status has become critically important. There are some who oppose MFN status to China simply because they believe that the United States cannot compete with Chinese products, and an influx of Chinese goods would cost Americans jobs, arguments similar to those developed earlier in the section on protectionism. There are others, however, who argue that the absence of political freedoms in China renders China an unfit trading partner. They suggest that the United States should threaten to restrict Chinese exports to the United States unless China adopts a system of human rights more compatible with Western values.
There is very little question that the Chinese have a profoundly different system of politics than does the United States. Moreover, there is very little question that many Americans find Chinese practices, particularly the treatment of political dissidents, to be abhorrent. It is difficult, however, to accept the proposition that American political practices should be the standard by which all nations should be judged. Indeed, the United States itself might be found lacking in adherence to its own principles in many respects. The Chinese argue that its internal political system accurately reflects the values of its society, and that its internal politics are not subject to evaluation or judgment by outsiders. In some respects, the world has already answered this objection. The precedents established by the Nuremberg and Tokyo Trials after World War II effectively dismissed the possibility of politics ever being a purely "domestic" matter-the position was only reinforced by subsequent actions against South Africa.
Which side is right? Initially, the United States took the position in 1993 that MFN status would not be conferred unless human rights practices in China changed dramatically. Subsequently, however, the United States changed its position, and, in 1996, granted China MFN status for a year. Presumably, that status will be renewed unless Chinese actions change dramatically for the worse.
In some sense, the Chinese had clearly won a victory over United States policy-trade would flow freely between the two nations, and no conditions were imposed on Chinese behavior. Nonetheless, this interpretation of the outcome is overly simple. United States pressure certainly discomfited the Chinese, and the publicity surrounding certain dissidents in China and the possibilities of prison labor for profit damaged China's reputation globally.
The more important point, however, was much simpler: the United States decided that its ability to influence Chinese domestic political practice through trade was minimal. This pragmatic observation led to the decision that opening trade further might lead to political changes within China more rapidly than a coercive approach, which tried to punish China for its human rights practices. As is the case with most pragmatic decisions, time will tell.
Exceptions to a Global Free Trade Regime: Environmental Protection.
The most recent exceptions to the free trade system revolve around the growing concern over how environmental regulations may be subverted by corporations moving their operations to states with lax environmental controls. There is scant systematic evidence to document how extensive this problem may be, but there are a number of examples which suggest that the problem may be widespread. Arlene Wilson of the Congressional Research Service observed that "a number of studies have shown that trade liberalization may reduce a country's overall welfare if environmental resources are incorrectly priced." It is difficult, however, to know how to price correctly environmental protection, particularly since, in the international arena, attitudes toward balancing the values of economic development and environmental protection may differ profoundly.
In making environmental standards a part of NAFTA, the United States, Canada, and Mexico have set the stage for increased debate between environmental activist organizations and advocates for freer trade. The NAFTA set up a side agreement known as the North American Agreement on Environmental Cooperation (NAAEC). This agreement provides a mechanism in which disputes over environmental regulations may be settled outside of the NAFTA framework.
Environmentalists feared that American businesses would flock to Mexico to produce more cheaply by avoiding costly U. S. environmental regulations. There is not yet sufficient information to assess whether this fear was or is justified. There seems to be wide consensus that "dirty" industries "have expanded faster in developing countries than the average rate for all industries over the last two decades - and faster than in industrial countries. It is uncertain, however, whether this international pattern merely reflects growth - or industrial migration as well." The creation of the side agreement was clearly an initiative sparked by domestic concerns within the United States, and the rhetorical level of support for environmental protection was quite high. Former Secretary of State Warren Christopher affirmed that the United States is "striving through the new World Trade Organization to reconcile the complex tensions between promoting trade and protecting the environment-and to ensure that neither comes at the expense of the other." Whether this balance can be attained remains to be seen. It is unlikely that freer trade would substantially increase the opportunities for new environmental degradation; it might, however, certainly intensify current problems.
The Critique of the Free Trade Regime.
The exceptions to the practice of free trade listed above are generally regarded as practical concessions to the political realities of the international system; they are, in some respects, modifications or reforms designed to accommodate interests which find the demands of the free market inconsistent with other values such as equality and justice. There are many, however, who believe that free trade cannot be reconciled with these other values. These critics argue that the free trade regime is in fact a political system-an imperialist system-engineered to maintain the power of the advanced industrialized countries at the expense of the poorer countries.
There are a number of variations to this argument and it is simply impossible to develop them in any detail in this essay. Marxists, dependency theorist, and liberal reformers all share some basic elements of the critique. What separates their analyses is the extent to which the system can be changed, what the nature of those changes have to be, and whether the changes have to involve the fundamental premises of the capitalist system.
The analysis of the problem is straightforward: free trade favors the more developed economies and this bias channels wealth from the poor to the rich. This process has been going on for centuries and the cumulative effect of the bias is the growing income gap between rich and poor. Powerful states, therefore, adopt free trade because it increases their power. Bismarck once noted that:
England had the highest protective duties until she had been so strengthened under the protection that she came forward as a herculean fighter and challenged everybody with, 'Enter the lists with me.' She is the strongest pugilist in the arena of competition, and is ever ready to assert the right of the strongest in trade.
From this perspective, free trade is nothing more than a mercantilist policy designed to enhance the power of a state relative to others.
The critics of free trade argue that the openness of the free trade regime exposes poorer countries to competition, which is patently unfair. Rich countries have access to capital, technology, transportation, and markets, which are generally unavailable to poorer countries. The poor countries can sell their labor and their land in the form of primary commodities. Both of these factors of production are in great supply and therefore the demand for them is low. Free trade, therefore, creates a context in which poor countries have few avenues of escape: their products are less valuable than the products of the rich countries and their relative poverty only increases the more they participate in the free trade regime.
The critics of the free trade regime stand solidly on their description of the international distribution of wealth. Since the mid-1800s, wealth and income have become increasingly concentrated in the industrialized nations. There is little question that poor countries have had a more difficult time catching up to the rich countries as free trade practices have become more global. The liberalizing of trade after the Tokyo Round did not significantly improve the status of poorer countries:
Since the end of the Tokyo Round in 1979, the average level of industrial tariffs in developed countries has fallen by nearly a half to 6.4 per cent and the value of total world merchandise trade has grown by a remarkable 4.8 per cent per year. This growth is mainly confined to the industrialized countries: in the 1980s, developing countries' exports grew by only l.6 per cent, and their share of world trade fell from 28 to 21 per cent.
There is no question that some developing countries have benefited from the expansion of trade opportunities in the post-World War H period. Many countries in East Asia -- Singapore, Hong Kong, Malaysia, Taiwan, and South Korea -- deliberately pursued an export-led strategy that resulted in impressive growth in their Gross Domestic Products. However, other countries have not been able to use trade as an "engine of growth." These countries, many of them in Africa, export primary commodities for which demand has been declining over time. The expansion of free trade into the agricultural sectors of these economies poses serious threats to the fanning communities in many of these areas. While it is probably safe to say that free trade will always benefit the wealthy, one must be more cautious in implementing free trade commitments for the poor. For them, trade will never be enough.
Challenges to the Future of the World Trading System.
There are three primary concerns that have emerged out of the recent expansion of the free trade regime. The first is over the ways by which the trade system is connected to the larger economic process of globalization. The World Trade Organization, in its Annual Report for 1995, notes the significance of the connection:
In virtually every year of the postwar period, the growth of world merchandise trade has exceeded the growth of world merchandise output. Overall, the volume of world merchandise trade is estimated to have increased at an average annual rate of slightly more than 6 per cent during the period 1950-94, compared with close to 4 per cent for world output. This means each 10 per cent increase in world output has on average been associated with a 16 per cent increase in world trade. During those 45 years, world merchandise output has multiplied 5½ times and world trade has multiplied 14 times, both in real terms.
Nations trade because there are differences in production possibilities and costs among nations. While some of these factors are fixed, others, like the cost of labor, are not. When production changes location because of these differences in costs, the demand for these factors of production changes as well. For example, the demand for high-wage labor may be reduced because of the availability of low-wage labor, which then leads to a reduction in the high wages. We know that this transformation has in fact occurred, since trade is increasing at a faster rate than production.
The fear that freer trade will depress high wages and lead to a mass exodus of jobs from the industrialized countries to the lower wage poorer countries is genuine, and manifests itself in a vision of a global network of sweatshops. As suggested above, there is little systematic or global evidence to document the extent to which this fear is legitimate. But the most important issue facing the WTO is the internationalization of standards-labor and environmental-implicit in the process of opening trade even further.
The issue is extremely complicated. Evening out the differences vitiates the efficiencies gained by comparative advantage; ignoring the differences assures strong political opposition to opening up markets. Further, there is no way to measure accurately the quality of life standards raised by questions concerning wages and environmental protection-what is a decent, living wage? What is a "clean" environment? How does one account for the cultural variations in the definitions of these criteria? Finally, the internationalization of these standards poses a serious challenge to the idea of state sovereignty. When an international organization such as the WTO or the International Labour Organization (ILO) begins to dictate working conditions within a country, serious questions arise about the ability of states to manage their own domestic affairs.
The second major challenge facing the world trading system concerns its ability to enforce its rules. The conclusion of the Uruguay Round and the creation of the WTO reflect the economic and political power of "new" entrants to the global economy: most importantly China and the states of the former Soviet Union. Additional impetus for the new structures came from states that changed their trade policies toward more liberalized trade: India and Brazil. The more traditional supporters of free trade, the United States and several of the European states, actually saw domestic support for free trade decline.
That free trade expanded under recent conditions is not especially surprising in light of historical experience: in good economic times, free trade typically expands. The real strength of the new trade regime will be tested when an economic downturn occurs. Under conditions of economic stress, domestic pressures for protectionist measures increase dramatically. The WTO has a Dispute Settlement Body and an Appellate Body to enforce the rulings of the WTO, but the general effect of these enforcement mechanisms thus far has been to persuade nations to resolve their disputes "out of court." Such resolutions of trade disputes are important and should not be discounted; nonetheless, it remains to be seen whether the WTO has the ability to enforce unpopular decisions on powerful states.
The third and final challenge to the world trading system is the presence, persistence, and expansion of global poverty. It is a mistake to think that the WTO can address this problem on its own. It is also a mistake, however, to think that an uncritical pursuit of free trade will help all countries equally. One of the clear characteristics of trade is that it rather faithfully represents the distribution of economic power in the international system. That some poor countries have been able to use trade to stimulate their economies to grow at rather rapid rates is an important reason to support free trade in principle. But it cannot be used as a blanket justification for policies that expose very poor societies to economic competition that undermines their viability.
The current distribution of wealth is not defensible, either in moral or in practical terms. There are far too many people on the planet who lead lives of total desperation: over a billion people are malnourished, ill housed, and cut off from adequate education, medical care, clean water, and a safe environment. Free trade will not, on its own, pull these people into prosperity. Moreover, in a free trade regime, the economic fortunes of the rich countries are inextricably linked to the fortunes of the poor. Free trade has a convergence effect, although the power of that effect is not clearly measurable. if industries do migrate to low wage areas, then the tendency will be for high wages to fall. At some point, the reduction in wages will have a depressing effect on demand for products and this reduction will unquestionably lead to lower rates of economic growth, perhaps even negative growth rates.
This challenge to the free trade regime is not dramatic or immediate, but it is inexorable. Nor does it suggest that free trade itself should be abandoned as a general principle. But the challenge of global poverty demands that richer countries think about trade as a way of helping poor nations integrate more successfully into the global economy. Such integration will require concessions to protect the weak economic infrastructures of many countries from the rather unforgiving rigors of free trade.